没实证精神的臭傻逼就别回帖了。这本书就是中医爱好者看着玩的,得了病先找专业医生,这属于我和几位有行医资格中医师在正统治疗之余试验的理论。
再次说明,有病先找正规医生!没有中医基础和阴阳五行易经的理解能力,不要盲目轻信任何一种夸大宣传。任何疗法都有局限性。
我为了防止死脑筋的脑残再泼粪,特此更改此书评论。他们丫挺的思维非黑即白,从来不实证,就会扣屎盆子。
用马甲当托是傻逼,用马甲来回复装逼死全家。
笨笨同学可能没得过病,所以也就不理解,一个病人的痛苦,也就不会理解患者面对庸医的无奈。梅花易数我研究过十几年,八卦象数疗法也接触过有十年了,自己有病的时候用,也给朋友用,自己用的时候感觉非常好,朋友有的用了很好,有的没有音信(例子太多了,我不举)。这都很正常,凡事都要讲究一个缘分,你与这个事物没有缘分,谁也不能强加你什么,不相信可以不去理,何必争论不休。我相信科学,但是我更相信这种所谓的“伪科学”,实际上讲,这是真正的实践科学。“笨笨”这名字好啊!笨笨-本本-本位主义,真的很形象,对了,本本同学不是网站请来炒作的吧?不然,怎么一个实证没有就敢乱放炮啊?哈哈!我们可是有一大摞的实证啊,话说回来还是讲缘分吧,笨笨同学应该与这种类似的东东无缘,所以你还是拿起你的酱油瓶打酱油去吧!
之前懒得理你这条狗,来劲了是不是?
本人身边有在北京坐诊的正规中医来验证,一开始不想透露姓名给狗,免得给人添麻烦。
我现在正式告诉大家,那个大夫叫李永才,诊所叫十方泰和,在牛街与枣林前街路口交界。中国正规中医药大学毕业,有北京行医资格证书。
精通象数疗法。
你不要说人家不专业,你还想让国家开个课题立案才算证明?那算了吧!现在阴阳五行让方舟子的粉丝喷的一无是处,怎么研究。直接打成伪科学!
至于中医和这本书的关系,我还得给你这文盲讲讲。中医的五脏对应金木水火土你懂吗?这本书的原理是梅花易数代表五行你懂吗,你个文盲这俩本书都没翻过,你瞎发言个屁啊。
你想说五行和中医没关系,你知道辅行诀这本书吗,专门研究五行和药物的关系,正规中医药大学研究生他们有个别专业还在研究这本书。
你总扯我看过多少书做什么?你是提出观点的一方,为论点寻求论据是你的义务。难道我们看的书少就给你骗我们的权利了?就不许质疑了?你看过的书多,你说两本出来啊?你周围有中医支持你的观点,他是谁啊?在哪儿学的中医啊?有多少年医疗经验啊?是正规医院的吗?
而且就算是这个人存在,而且是一个有水平的人,你也只是说他在研究而已,也没有说他的研究结论是否支持这本书的观点。所以真要是有人追究,谁信谁倒霉了。
不管我看过多少书,我提出的问题都是可以落在实处的,都给你留下了证明的空间。第一,你可以举出一本中医界内认可的中医著作,介绍过这种方法;第二,你可以举出一个中医专家,这个中医专家应该是人家中医教育体系培养出来的,长期在正规单位进行中医临床诊疗的。如果做不到这两点,就别随随便便就把人家中医牵扯到这件事情来,人家招谁惹谁了?
再有,所谓中医结合易经,那就是说这个所谓”象数理论“,即和中医不同,又和易经不同。是一个新提出来的东西,必须自己证明,人家中医和易经的成功都证明不了你这个新理论的正确性。没有公开的、大量的、可验证的实验数据,就是不可以拿出来进行宣传!这和我信不信没关系,我从始至终没有表达过我对这个”疗法“的个人态度,我信不信不重要。
最后,你发误导性帖子是在豆瓣,我要表示反对只能在你的帖子反对。为什么要我去别的地方反对?我和人家说得着吗?你还提什么逻辑性,我怎么逻辑不清楚了?我第一句话是个转折句,你非在转折句的前后分句之间找因果关系,咱俩谁没逻辑性?
至于我为什么老提ccav,我只是觉得,他们的话,很有公信力。
大部分人只是习惯和偏见的奴隶,已经丧失了独立思考的能力,只能来相信ccav。
笨笨你的荷尔蒙都集中在挑战自己不了解和不同意的理论上,希望你多读点东西再发言吧。这个评论我也不想再继续了,因为中医是否科学的论战根本就是无解的。(其实,是因为否定中医的大部分言论,还是外行人说内行话,根本没有了解进去。)
当然,你会说,这本书根本就不符合中医,你或许也认同中医。其实这本书显得比较离奇,是因为结合了易经。如果你真正了解易经和玄学,或许你也不会这么激动。玄学这些玩意在你眼中或许就是封建迷信。
你要觉得我是大忽悠,能把广大人民群众骗成脑残,我觉得你还是在大点的贴吧公开发帖反对。最好再去关于风水和算命之类的贴吧,反对下封建迷信。
由于你的逻辑感太弱了,我觉得在这打嘴仗还得先让你多读点书,这恐怕不是我的责任。你再留点言,或许在你长大几岁逻辑感强点后,会觉得很笨笨吧。
“我没有足够的证据证明这本书中的东西是错的,但是我可以断定这本书说的和中医没有任何关系。”
你这句话就没有逻辑性,你证明不了,就断定它和中医没有关系。
当然,我也学习你武断的逻辑,1、没有证据表明你懂中医>>
我断定你不懂中医。 2、没有证据表明你看过这本书>>我断定你望文生义,只是在坚持你的偏见。
“任何一本中医著作,任何一个中医医生都没有说过这本书符合中医。 ”
我周围有中医在研究这个,最开始是他们给我推荐的。我觉得你这个缺乏逻辑感的同学,先冷静下。多了解下中医再说,实在不行,觉得我是个邪教组织,就去找方舟子拜师去。
我觉得在反驳一个理论前,能否多学习点东西再发言呢。我再重申下,笨笨你人如其名,你连对方的理论体系都没有了解,就开始提出只是你看不惯而产生的反驳。
我不是卖书的,也不是搞销售的。
看来我说的情况,就像在宣传包治百病的妙方。违背了现代医学。这书,就像是张悟本之流写的绿豆包治百病。
基本上,除了ccav,公开证明它如何起作用,或者像现代医药入市前的统计实验才能证明其正确性。
最近方舟子他们,除了揭露伪科学的功绩外,居然要废弃中医。其实对中医有些了解的人,就会觉得方舟子有些偏激。而这本书确实符合中医。
我的目的不是让大家蜂拥去买这本书,而是想推荐给那些对中医有些了解,不存偏见的人,让他们看看里面的内容是否符合医道和易理。然后自己揣摩下而已。
其实,我一开始听了张悟本的绿豆说,就觉得偏激,根本不合医理,过不了多久,悟本他就倒掉了。
我觉得,要想不受骗,不是说要大家听信ccav这种权威,也更不要相信网上的大忽悠。要有自己学习的能力,才能对未知进行判断。如果连对方的理论都不了解,直接否定掉,我觉得才大大不妥。
我想起原来有部电影叫《刮痧》,片子里的外国人根本不了解刮痧是什么东西,由于未知产生的误解很可怕。我希望有思考能力的同学们,光思考是没用的,迈出一步多了解了解,再评论吧。