面由心生

一个人的眼睛和笑容是无法长久的掩盖真实的性情。++++++++

to百鬼：
你的价值观里如果认为“科学”是最终裁夺，那得出相术是近似科学或者是统计科学的结论就很正常了。但是相术、八字、六爻、风水等等，思维方式和认知事物的方式并不是直线性的。不知道说到这里，我表达清我的意思了没。
前面那句话我的语气可能有点蛮横，不好意思~

说眼睛小的人笨，这不是扯淡吗？中国人眼睛普遍小，为什么小眼睛中国人比大眼睛米国人数学好那么多呢，直至少说明小眼睛不是傻的充分条件。
这本书总的来说很可笑。不过达尔文那个例子并不是很好的反例。达尔文的确不是坚毅的人，他从来不敢看悲剧收尾的书，因为那会强烈影响他的情绪。所以船长看人的大方向是正确的，但是准头稍偏。
准头有肉心无毒，鼻似鹰钩不可交。反正以我个人经验大抵准确。不过观人最重要的不是外型，而是表情与行为还有语言。。

楼上，我只想说，你不能因为不认可别人的话就指责别人不懂内涵，其次说别人不懂内涵，这是个万能的句子，当你不认可某人时，一句我觉得不懂XX的内涵，简直就是万能指责，最后说一下骨相学，百度词条就能看见这句话“在今天，人们认为骨相学是没有科学根据的”，骨相学早已经被科学界抛弃，生物学和解剖学对此作了大量科学研究，这点毋庸置疑，如果你想要这方面的文献，完全可以给你搜索出来，我只能说，如果你很懂骨相学的内涵，那么你懂的骨相学基本都是错误和谬误的内涵，即使在实践中有部分准确性，但是地基早已经破烂不堪。

卢毅安的书你可以去读读，萧湘居士的也可以。

楼上，我只想说，你既不懂骨相学，也不懂中国传统相术的内涵。

我也是一个对相面相人及其感兴趣的人，最早不过是受父母的影响，左邻右舍的道听途书，才开始接触这个领域，比如小时候妈妈常说，某人鼻子坚挺，准头如鹰嘴，你还是不要和他多接触为好，你性格柔里带刚，嫉恶如仇，你肯定不喜欢那种人，与其以后被他气地骂人，还不如不去接触好。当然那时候还是不信的，怎么说，也接触了这么多年的唯物主义教育，打从心眼里排斥。到了后来，进了大学，接触的人多了，慢慢发现，有些人的性格还是逃不出江湖派系的分析。当然，本人是学工科的，总觉得如果真的轻易相信了相术，岂不是不够严谨，不过内心深处依旧及其向往那些玄而又玄的东西，于是只好相信这是某种尚未被我们完全破解的科学，才会如此灵验。然而，中国的书籍中，却没有一本从生物学解剖学去解释的， 即使再灵验，也让我觉得心里没底，没有前提和严谨理论基础的东西总觉得不够舒坦。直到最近才发现了几本，都是西方的（实在是感叹，中国人没有那么专业从科学角度解释），最后发现了这本，本想买一本，可惜作者从骨相学的角度做了解释，基础是骨相学，作为已经被20世纪证明了过时了的理论，实在是不敢苟同。反正信不信由你们，骨相学已经被抛弃了。

中国古代也有非江湖派相面的著作，比如《人物志》、《观人学》，楼主看过吗？

ANALI 文写的蛮好，蛮喜欢的，有感而发又贴近实际。至于此书

面由心生---如果是大范围的观察还是有效的，但是对也个人 即使加

上身体，空间语言，个人气息和着装用也时常出差。这也是人太复杂了

，
用在我个人身上是失效的，温和与和蔼的面容隐藏这一颗浮躁的心
外表的俊朗掩饰了内心的愚笨， 开朗的表象下是孤僻。
我不相信世上有表里如一的，或许是我就是个矛盾聚合体的缘故吧，

看这种书，尤其是心理学的书，就是会越看越往上靠，自己分析来分析去，我觉得不大好。就比如看和自己一个路子的作家的文字。从这点倒可以看出你的懒惰，不喜欢改变，很清楚缺点也是，凑合着过了

自我分析那一部分，写的真幽默。