看错版本了……越长的版本越渣

“成功学”……
怎么说呢，感觉“成功学”这个词是一种用于推销的美化后的说法。
就好像把《动物学》称作《臣服于万物之灵足前之飞禽走兽游鱼鸣虫之带文字说明的图鉴》。《成功学》反推回去，应该叫做《按作者观点应该会对人际关系及社会地位起到正面作用的职场官场商场情场AT力场中大小经验及其案例合集》。
在读这本《厚黑学》之前，一直模模糊糊地有个印象，“厚黑”指的是“脸皮厚，心黑”，所以我对这本书一直寄予厚望，舍不得看……
前段时间分别看了《人性的弱点》和《乔布斯传》。这两本放在一起看的时候，是非常有意思的。
一方面，卡内基所提倡的观点，主要包括：不意气用事，不卑不亢，以退为进，设身处地，以理服人，就差教大家用一颗真心换真情了。
虽然我看的那个版本有点啰嗦，而且似乎杂七杂八地收了些不知所谓的内容，整体来说，作为一本人际关系书，能够让人在急火攻心的时候，想一想文中提到的“有的时候，正确的方式比正确的内容更重要”，已经有非常积极的作用了。
而另一方面，《乔布斯传》完全就是《人性的弱点》的反面教材，我看《乔布斯传》的时候仿佛就看到乔布斯不停地pia着卡内基。简而言之，乔布斯就是“意气用事”的典型代表，我看到的乔布斯的解决问题的过程基本上是：乔布斯提出一个匪夷所思的要求，遭到对方无情地抵制，乔布斯哭了（现实扭曲力场），对方让步了。
我看乔布斯传看得很开心，一方面是看着他扇卡内基，一方面，虽然乔布斯的传奇只能当传奇来看，但还是很热血啊，传奇都让人感到热血嘛，何况是真的传奇。
这两本书对着看完，再经过用先入为主个人观点一过滤，我看到了我想要的东西：“所谓的人际关系学，所谓的成功学，包括它们的案例，它们的参考价值都是相对的，有限的。真正的关系还是得靠自己去体验、去创建。”

但是，这两本书有一样是共通的，那就是——真挚。
虽然卡耐基强调憋住第一口气，不要掀桌。但同时，他也非常强调以诚待人，设身处地地替对方着想，用真情打动对方。而乔布斯就不用说了，他大量的负面情绪以及“现实扭曲力场”都是毫不掩饰的“真心”。
然而，所谓的“真心”所谓“诚挚”又是什么呢？我感觉这其实是一种感性的、情绪上的倾向。也就是说，卡内基主张和自己打太极，扭转自己的情绪，把情绪调整到适合交流的状态；而乔布斯基本上把情绪作为了工具，直接用于向他人施压。
于是乎，我就更希望看到一种更加具有技巧性的关系学，能够用一种合适的技巧来驾驭情绪，甚至说让交流活动达到一种不受情绪影响的高效状态。
这时候“厚黑学”就很符合我的想象，“心黑”，那就是情绪的展开，而不是卡内基提倡的限制或者扭转情绪；“脸厚”，那就是技巧的应用，让黑心不被人看见，让技巧主导交流。

结果，我看的这个版本，一开始讲“厚”，把宋江搬了出来……还有谁谁谁，总之搬了一大堆老好人。
我大吃一惊，原来“厚黑学”的厚是“厚道”的厚，“宅心仁厚”的厚吗？！！！这要刷三观呐……
好在书里拉拉杂杂地讲了各种不靠谱的案例，还夹杂了一些鸡汤之类的东西，甚至出现了卡内基的名字。于是，我很坚决地把书归到了渣类，然后草草地过完了。
后来想不过，百度了一下，发现“厚黑学”是李宗吾在民国元年写的一篇文发展起来的。这篇文里，“厚”还是脸皮厚，刘备中枪；“黑”还是心肠黑，曹操中枪，这个说法就让人放心了许多。
不过，作为一百年前的关系学著作，有参考价值的大概也就剩下标题了。

【完】