一点思考

       全书基本是在强调“大数据”的价值。作者认为大数据的价值在于揭示“相关”而非“因果”，对此我觉得还是有道理的。归根结底，多方面的数据和用以分析的算法确实能够体现事物发展的趋势，或相关关系，而确实这之中并没有必然性。也就是说，“大数据”的价值在于概率，和利用此概率能预测什么、做什么，是对规律的发掘的利用。比如销售数据显示飓风天气时沃尔玛的飓风用品和pop-tarts的销量呈现了相关，只能说明人们在购买飓风用品时，购买pop-tarts的可能性很大，而不能说明这两者是必然的。
       仅仅利用相关关系，而不必探讨因果，就能带来商业价值，这是无疑的。比如，帮助消费者做购买决定的机票价格预测网站。
       数据中的潜在价值远超人们的想象，尤其是在当今，人们所受到的“监视”更加严密，公共空间和私人空间的界线在不断的被模糊。或者说，人们已经丧失了私人空间。在互联网上，人无疑是没有隐私的，问卷调查的结果可以被伪造、发布的日志照片可以不是真实的，但搜索记录、鼠标的点击、浏览的页面和购买记录，是无法撒谎的。人的手机暴露着地理信息，电力公司对用电情况的记录可以暴露家电使用习惯，继而推测出消费习惯、生活习惯，无处不在的摄像头也让人无法掩藏行踪——也许一个源头的数据还不足以了解全面的人，但来自多方面的数据相结合，是完全全面可以掌握一个人的。甚至，《黑镜》中的故事很容易成为现实。人们有意或无意暴露的信息，是可以还原出一个人的思维、性格、音容笑貌。
       在此基础上，对个人行为的预测也不在话下。“大数据”也许真的能做到预测一个人下一秒有百分之多少的概率会做什么、会说什么、会想什么。这构成了对人的自由意志的挑战。
       如果你知道事情会如何发展，你还会期待“明天又是新的一天”吗？如果你知道自己的行为能被预测，似乎命运的轨迹已经确定，你会感到生活的无助吗？
       作者有一句话说的很好，即不只要关注大数据能说什么，而是“应当更多地考虑当数据说话时会发生什么”。“大数据”不仅带来各个行业的改变，带来更安全、更高效的社会，它对人们思想的影响更值得探讨。