他山之石，可以攻玉

正如标题所言，在看过《当音乐停止之后》，结合我国当年的4万亿经济刺激计划，谈几点自己的看法。
1.书中每项措施言必谈法律依据，有无违法。
2.虽然提及两党合作的基础不在，但还是说明了政策的延续性。
3.关键点“刺激法案中基本上没花纳税人的钱，还略有盈余”，这是大家都忽略的问题。
4.救济的措施及对这些问题发生原因的立法修正。
对比08年我国中央4万亿及地方配套十几万亿政策出台时的匆忙，对于金融危机发生原因修正的缺失，在当下经济形势恶化的情况下，值得我们深思。
书中存在的两点不足：
1.作者作为民主党人在某些观点上存在为奥巴马政府辩护的嫌疑。
2.没有谈金融危机后各国政府之间的明争暗斗（非常重要）。