怎样去衡量正义的成本

在迅速看完台湾著名的经济学家熊秉元教授的《解释的工具》后，拿起他的另一本著作——《正义的成本》，却迟迟未能放下，连带着整个夏天的度假，都随身带着它。在海边倾听海浪之声时，在球场打高尔夫时，都会不由地想起它的内容，进而一路思索起诸如与海边游泳、打高尔夫以及其他各种活动相关的经济学问题起来。
原本以为相同的作者、相似的书名、相近的范畴，会使两本读物的内容也有异曲同工的效果，可翻开一读，却觉得大相径庭。《解释的工具》属于浅显易懂的人文经济学范畴，而《正义的成本》，则属于法律经济学的诠释。从内容上看，也比前者更深入探讨。也因此，作为一个对经济学、法律学都不敏感的人来说，我不得不把该书通读两三遍，又看了一些参考资料后，才迟疑着着手写一点自己的看法。
法律经济学（Economics of Law），亦称“法和经济学”（Law and Economics）或“法律的经济分析”（Economic Analysis of law） ，是近40年发展起来的一门经济学与法学交叉的边缘学科，也是战后当代西方经济学中的一个重要的学术流派。从学科研究的性质来看，法律经济学已明确将自己定位为一门“用经济学阐述法律问题”的学科。而这在大陆，即便是法学、经济学也只是这几十年间才发展起来，所以法律经济学更属于一门新兴的学科。
熊秉元先生的书对大陆的读者来说，无异于打来了一扇通往法律经济学的门窗。对于从未接触过法律经济学、觉得这些离自己太远的读者来说，读后会发觉原来法律经济学如此接近我们的现实生活；对于专科学院的学生读者来说，读他的书，则会让自己被僵硬的条条框框限制的大脑得到有力的舒展——原来读法律、读经济不只是为了背书，而是非常的实用；甚至，对于与此相关专业的专家学者来说，其风趣幽默的语言、引人深思的现实例子，也能起到极好的借鉴作用。
本书开端，便以北京大学法学院的贺卫方教授一篇相当有名的文章《“熊”出书，“鹤”作序——慧见法律经济学》为前言，引出了熊秉元先生与贺卫方教授的一段有趣的渊源，也引出了几个相关学科之间的差异与共同点，让读者对这样一本书充满期待。
而正文一开始，讲述的是熊先生探索、学习、研究法律经济学的过程，以及剖析经济学在法学上可以合理运用，而在社会、政治运用上的一些局限性导致了法律经济学的发展迅速。
在法律经济学上，有几位相当著名的人物，比如法律经济学初创时期最重要的代表人物罗纳德•科斯教授，也是法律经济学的学科创始人，其经典之作《社会成本问题》是法律经济学学科创立的里程碑；还有著名的法律经济学家理查德•A•波斯纳教授，他曾在80年代后期对法律经济学运动作出过分析和评价；创立了公共选择理论的布坎南教授；以及多产的“理论创新者”贝克尔教授……在书中，熊教授会不时的提及这些人物的观点、法律经济学的一些史实，还有与他在学术上的交流探讨等，正如他所说的：“通过这些片段，能稍稍澄清许多人对经济学（者）的误解——很多才情兼具的经济学者，都战战兢兢地在探索智能，而不是役于金钱货币而已。”
当然，假如整本书的内容都是这些深奥的理论和著名的教授，相信普通读者读来都会昏昏欲睡，那自然不是熊教授的意愿。于是，一个又一个顺手拈来的经典事例不断被抛出，克林顿的绯闻案该由那个体系处理？兄弟反目，父亲过世三年老三都不知，该不该赔偿他的“悼丧权”？放置骨灰坛的骨灰塔被烧毁，该如何赔偿家属的损失？在书中，人性的“理性自私”再次被提出来，而很多光用道德并无法衡量的法律事项，也能用经济学的思想去指导和评定，从而由浅而深地引导读者，以达到使读者一步步地对法律经济学产生兴趣、引发思考、深度研究的目的。
正如书名所言——正义的成本，怎样去衡量正义的成本呢？假如光用道德的准则去行使，自然无法公正地衡量，而假如使用法律标准去裁决，又自然而然地会涉及经济。所以，即便是行使正义，也必然与经济学有关。而这，便是作者所要告诉我们的——生活中处处有经济学。