一沙一世界：收入分配拉大不全是zf的错

先来看图：
 
http://img463.ph.126.net/M6o72QQK1zuVHrEVUNuNzQ==/2527926765839612648.jpg
1980年中美两国收入分布情况
http://img472.ph.126.net/7c7TlvSMh488ZUZ3WRL4Xg==/3075395595541868606.jpg
2000年中美两国收入分布情况
http://img533.ph.126.net/mRXjRN0yEBeMowH02xOaWw==/1278459344220997612.gif
2004年美国财富分配情况

从图中可见，80年到2000年，中国的收入明显增长，粉图变肥了许多。而且相当一部分中国人的收入水平已经达到了美国人的收入水平。

这是30年改革开放的成果，是每个中国人奋斗的结果。

但，网上总是弥漫着一种气氛，收入分配不均日益扩大，炫富行为层出不穷，一切都是zf的错。仿佛只要发生某种制度变革，就能带来完全不同的局面。

然而，我要说的是，只要支持市场经济，收入分配不均只会继续扩大。

因为，市场经济本身就是一种鼓励竞争，通过拉大收入差距来明确价格激励，鼓励发挥个人效率的机制。而又由于个人天然禀赋的不同，收入差距拉大是一种必然趋势，不会缓解。除非我们同意回到毫无效率的无市场经济的计划经济社会，那么就像图一中所示，收入分布低而平均。但就像途中右侧的弧线所示，即使在市场失灵的计划经济体制下，收入分配不均依然存在，只是被掩盖而已。

话说回来，市场经济的这种收入差距拉大现象，只能通过政府二次分配，抹平差距。而第三幅图体现了2004年美国收入分配情况，完全体现了市场经济的20/80原则，而且可以看到，不足1%的人口控制美国30%以上的财富。这种现象在所有国家都是广泛存在且正常的。

如果说启示的话，中国的收入差距，只会像美国一样，继续拉大而已。

---
以上的内容，均来自胡凯的《一沙一世界》中的一片文章，本人只是练笔而已。
---
感谢卡列宁的微笑和wsjldt指出问题，关于收入差距拉大的问题，我最近又读了一些书，对这个问题有些新认识，我写的这篇文章，考虑的太单一了，张维迎在市场的逻辑里提到：
　　
　　　　跨省份看，中国人均GDP越高的地区，平均的收入差距反而越小。人均增长率高的地区，收入分配的差距反倒比较小。往往国有经济比重越高的地区，收入差距越大。而且，政府花钱占GDP比重越高的地方，基尼系数也越大，也就是收入分配差距越大。市场化程度越高的地区，收入差距反倒越小。
　　
　　张教授在这个问题上研究与郭凯得出的结论存在冲突。也就是说存在如下事实：
　　1.美国的收入差距在最近十年继续拉大
　　2.中国的收入差距拉大更加显著
　　
　　对于中国收入差距拉大的问题，并不能简单类比美国收入差距情况，导致这个问题的原因，zf在其中起到了什么样的作用，并不能简单用美国收入差距拉大的事实加以解释，毕竟，中国的市场经济明显存在不成熟与不完善。
　　
　　而市场经济与收入差距的关系，并不能简单的概括。
　　
　　但是，无论如何，zf在经济中起到的作用，往往是致命的、决定性的。