所有的评论都指向自己

克罗齐：所有的历史都是当代史。

我：所有的评论都指向自己。

《一沙一世界》的噱头当然是哈佛大学的博士。有一些道理，你能悟到、我能悟到，最后由于道理讲述者的身份不同，或者叙述的方式不同，导致效果不同。例子就是，老司机都知道在路况拥堵的情况下，频繁变道并不能占到便宜。可个道理到了郭凯眼里，就是在一个”有效的市场“里不存在”套利空间“的经济学事件。作者卖的不是书，卖的是书后面多年的教育。讲道理，也要靠包装。道理要套上经济学术语，讲道理的人最好还要有光环。有光环，便于读者”搭便车“；而套上经济学术语，则显示出”产品独特性“。

所以，如果我想出书，第一，要有光环，海龟叫兽美女圣斗士，要不就是有丰富的人生经历，当过警察、摆过地摊、蹲过监狱等等；第二，要有特点，这是市场的要求，要从一个竞争的市场中获利，要有”核心竞争力“，简言之，书要有自己的特点。

作者当然也非浪得虚名。关于为什么银行会喜欢按时还款的信用卡客户，作者还是给了一个漂亮的回答。因为银行需要这种”稳定客户“来中和风险，从而能将债权打包买个好价钱。虽然之前我也知道投资组合理论，但不会将其运用于解释生活细节，至少不会用于解释作者提到的信用卡问题。这是作者之所以哈佛的原因吧。运用之妙存乎一心。而且作者也真敢用，一击必杀。

作者有些说得难听的话，往往直指要害。成天喊着要涨工资的人，扪心自问，今年的自己比去年的自己长进多少？缩小贫富差距的要义在于消除不劳而获，而不是消除多劳多得。人的生命是无价的，但在有限的资源面前，也得让步。道德研究该不该；现实研究能不能。

所有的学问本来就该简洁而深刻。到了自己这个层次，如果还有书读不懂，要么就是关涉到前沿的数理化，要么就是作者在装叉。郭凯显然是一个学明白的人。开篇王二的故事就把外汇和内需问题说得清清楚楚，好的学问家理当如此。在我看来，所有的道理，都应该能用打比方的方式说清楚。或者从抽象到具体，或者从陌生到熟悉。

有时想想，如果当年研究生读下来，多年以后，我是否能如作者般兴致盎然？