郭凯很聪明

郭凯很聪明，至少在两点：
一是他很少直接表达他的观点，让数据和分析说话。这样很清楚的把直觉，通过逻辑转换和数据实证，得出很清楚的结论。让一些没有受过实证训练的人很难批判，或者谩骂。而另外一些受过训练的人，除非你有新的数据，或者怀疑他的假设，再没有可批判的余地。

二是他能把他的兴趣和专业结合起来。他研究的是开放条件的宏观经济，工作是在IMF。读书要读自己感兴趣的书和论文，做事要做自己喜欢的事，都不容易。他通过国际视角和比较分析的出来的结论，比多数国内媒体学者更为客观。想起来一位在外读博同学的话，他在美国读书最大的收获不是专业，而是在许多问题上，老美和国人的行为特征其实是一样的——许多问题是人性使然，而不是中国特色。

对数据的敏感很可能与郭凯早年的理工科教育有关。这一点对多数经济类学生应该有启示，中国的文科教育实证性太差，坐而论道会使教育和现实越走越远。学生学的东西在社会上越来越用不上。没有现实经验的老师教的没有现实感的理论，而我们生活的社会却日新月异，每天诞生那么问题需要解释和解决。

学以致用是一个很昂贵的词语，理解事实和真相是任何学科不变的追求。与此相关，中国人基本科学素养调查可能比媒体公布的还要悲观。其实科学素养的核心问题并不是科普，而是基于逻辑和证据（包括数据）的批判和理解。科学就是证据，科学就是测量，这些人前任都说过。而这一点也正是郭凯所做的。这一点也证明，他是一位称职的经济学家

有多少读过经济学的学生，相信经济学这个学科有用？读读郭凯，可能会改变一些人的看法。