《从0到1》——做一个富有的救世主吧？

彼得·蒂尔在投资界似乎一直都是以一个独行侠的形象出现的。这个人对资本和市场的认识总是异乎常人，这一点只需要对美国商业稍微有一点理解就会清楚。他的名言：“我们想要会飞的汽车，却得到了140个字。”讥讽推特的科技含量这种事情，不是谁都有那个魄力和眼力干得出来的。看完这本书你就会明白，彼得·蒂尔的经济观点和很多人的认知都是反的。举一个稍微有点远的例子吧。关于政府和市场关系的问题，有人把解答分成三种基本模型：凯恩斯式主张更多的政府干预救急；哈耶克式更关注市场自主调节和公平；其实还有一派熊彼得式，主张让政府挑大头搞科研开发，做企业不愿意做的事情。我相信如果让彼得·蒂尔做政府顾问，他对熊彼得式的支持力度应该是最大的。纯市场，尤其是资本市场解决问题，肯定是走短视的路线，他最喜欢的科研线就会被生生掐断。与其让鼠目寸光、惟利是图的大资本家控制市场，也许彼得还是更需要一个有远见卓识的政府吧？
开个玩笑，已经成为资本家的彼得估计也不怎么会喜欢政府。但是这个问题确实很严峻，要创造一个值得全民一起对未来充满憧憬的新世纪，我们还需要多少时间？高科技是不是能成为人们的救命稻草？
彼得书中的逻辑其实也很清晰：人类会面临危机，悲观的情绪也许会和悲观的现实一起降临人间。但是人在历史上就是多次依靠科技突破完成的转悲为喜的魔术，有先进科技刺激的强劲增长，完全可以抵消类似资源不足、环境恶化这样的问题。退回到青山绿水的低科技岁月，既无可能也没必要，人类真正的出路在闷头狂奔。只有闷头狂奔出一条前人没有走过的道路——比如在人人担心马粪的年代发明汽车——才能彻底解决现有的问题。而新兴的科技企业，差不多是这一波危机里唯一的救世主。新科技创业者本身，也能凭借先进的技术和理念成为一片蓝海里第一个下海吃螃蟹的人，不赚得盆满钵满才怪。何必要在人人重兵把守的红海里搞同质化的恶性竞争？两三个寡头互掐的时代，最终似乎总是被一个名不见经传的边缘人打断的。推陈出新的科技企业未必要有多高深的科学能力，只要脑子活络就能扮演好这个边缘人的角色。
巴菲特对科技股的厌恶举世皆知，其理由也很简单有力：看不懂。互联网高科技产业确实如同蜉蝣，朝生暮死，前景一片茫然。一间车库、三个屌丝、五台电脑就能做起来的事业，看上去当然不如厂房、品牌、秘方值钱。对比最近科技股大佬谷歌、脸书等的短视趋势就能发现，高科技产业的未来确实难以琢磨。谁能想到两个创新引领者带着时代跑了不过十年的光景，就已经变成暮气沉沉的传统企业了？连经过千锤百炼的它们也都进入了捞快钱时代，谁还能挑起大梁做长远的科技规划呢？但有点冲劲的投资人和创业者还是应该蜂拥进入这样的行业。如果运气好，走进了头部序列，高科技行业的竞争特点就是所谓赢家通吃，带来的回报率并非寻常行业所能及。而在收获回报的同时，这些天才还能收获青史留名的机会，何乐而不为呢？
找准时机、掌握技术，愿创业者都能成为从0到1的弄潮儿。