丁丁
对
货币战争2:金权天下
的书评
发表时间:2009-08-10 08:08:16
雷颐:美国公民宋鸿兵的生意经
对绝大多数人来说,国籍并非自己的主动选择,自己“被出生”在哪个国家,就是哪个国家的“人民”了。于是,就有意无意地被教育要“爱国”,爱自己生于斯、长于斯的那一片土地,爱自己也属于其中的那一国人民。不过,时代在发展在进步,人们现在可以主动选择自己的国籍,即主动放弃原来的国籍,而“加入”到另一个国家,成为另一个国家的公民。当然,如要加入发达国家国籍、归化为那个国家的“人民”,往往要符合许多苛刻的条件,多数人无此可能,实际只有少数精英才能“弃旧图新”。这种“弃旧图新”殊为不易,往往要经过多年锲而不舍的努力才能为自己的“新家园”所接受。所以,这种“弃旧图新”是经反复考虑、权衡利弊的深思熟虑之举,是相当理性的选择,而非一时冲动。经过巨大努力、主动离弃自己原来的“祖国”而投奔另一国家,自然说明新国家对自己的吸引力更大,新国家更有利于自己的生存和发展。
这种个人“弃旧图新”的选择本无可非议,但人们还是习惯以此作为评判其“爱之所在”的依据,所以当国际著名投资银行美国高盛(亚洲)有限责任公司执行董事总经理、知名经济学家胡祖六撰文反驳宋鸿兵以强烈民族主义吸引大众眼球的《货币战争》时,不仅受到激烈批评,更遭到许多读者对他“还是不是中国人”的强烈质疑,“若他拿的是美国绿卡就别在那儿捧他为‘中华英才’了!”……
不过,被《货币战争》强烈民族主义所鼓动的多数读者并不知道,自诩是“民族主义者”的宋鸿兵早就主动背弃了中国国籍、主动申请加入美国国籍,已经成为美国公民了。金融危机发生后,西方经济不景气,“赚钱指数”大降,宋先生于是在入籍美国后又用“民族主义”来“赚钱指数”仍高的中国大发其财、大赚其钱。近日,美国公民宋鸿兵先生又一鼓作气,推出了《货币战争2》,肯定能再赚一把。据“新浪读书”报道,在2009年7月28日下午《货币战争2》的新书首发媒体见面会上,在媒体提问环节,有记者问“您说自己是一个民族主义者,请问您是不是已经加入美国国籍”时,宋鸿兵停顿一会,回答说:“是,但不能否认我依然爱中国。”记者又追问:“可当您加入美国国籍的时候,是不是宣誓将永远效忠美国?”对此,宋鸿兵未作直接回答,而是婉转说:“当时我在美国政府工作,不得不加入美国国籍,你这个问题很尖锐,也很有意思。有很多人,像杨振宁教授,也是美国国籍,但是你不能说他不爱国。我可以用犹太人来举个例子,你不能说犹太人不爱以色列,但他们也热爱美国,这是不矛盾的。”
入美国籍,赚中国钱,还有一个冠冕堂皇的理由,妙矣哉!(作者系中国社科院近代史所研究员)
(本文来源:南方都市报 )
不好意思,刚被喊去洗澡了。
——————华丽的分割线——————
写东西被人批评无非三样:学识、写作技术和文品。前两样可以指正或者列个书单,对方是个认真的人自会去改善,还会谢谢你,皆大欢喜的事,多好哇。后面这文品就有点复杂了,因为我看文品分两个指标,一,能否有正面效果;二,他是有建设性的说还是非建设性的说。这样就衍生出来四种情况:1、建设性的说,有正面效果;2、建设性的说,没有正面效果;3、非建设性的说,有正面效果;4、非建设性的说,没有正面效果。
既然我们都盼望中国强大,都希望人民观念更自由开放,当然希望正面效果来的越猛烈越好,所以1和3是首选。若因为某些原因达不到,也可以先做到2,毕竟能和和气气的讨论问题,下次就有人愿意看,他愿意看就有可能说服他。反之,要是正面效果起不到,话还说得难听,搞得门庭寂寥,只怕有天大的好东西,也无法作用于现在的社会,只能等将来的某天重见天日。可是,对于个人来说,你不觉得这损失太大了吗?
所以,反驳他人意见时请注意你的措辞,能正面答复就正面答复,以理服人。谢谢!
一、货币战争到底是一本什么书?
货币战争是宋先生从众多米国人的观点中找出来的,他认为符合中国广大人民群众的主流意识的东西,显现给大家。其实隐含着是:这些观点是美国人的,这些观点是被选择,这些观点是符合我们D所宣传的主流意识的。
二、从美国的新闻出版自由说这本书及有关内容
美国宪法第一修正案确定了美国人民的基本自由,当然包括出版自由。正是因为在这个框架下,美国人民的观点也是各行各色。大家能够看到这些所谓的反动观点,正是得益于此。至于大家为什么不能够看到中国人自己写的“反动”书籍,个中原因不难回答。(时代精神中还说911是美国人自己干的,INSIDE JOB)
三、货币战争到底存在不存在?
我个人认为货币战争是真实存在的,但并不是以那本书中涉及的内容。货币战争,其实就是主权战争,是利益战争。这个世界只有在稀缺性存在,就会存在战争(战争的基本就是抢资源,再分配,因为东西是稀缺的)。货币战争到底是以一种什么方式存在呢?美元霸权、贵金属本位、汇率等等,其实都是一种货币战争的存在形式。
楼主转载的这篇文章太酸了。老宋能提供个新视角看金融的世界,还能热卖,这是他的本事。就算是用“复制”+“粘贴”,那也是向国内介绍国外的经验,算的上文化传播,有什么不好?
再说雷颐想驳倒老宋,可惜没见他就老宋所提出的观点摆什么过硬的道理,也没讲出确凿的事实,真与他社科院研研究员不相称。不过这难不倒咱们的研究员先生,鉴于老宋“离弃”祖国,甚至胆敢加入美国国籍,就国籍问题非难老宋实在是个再好不过的话题。所以你看,雷研究员找些资料,加点模棱两可词不达意的佐料,炖成这么篇文章来恶心人。
其实,如果把老宋换成雷研究员,把美国绿卡换成北京户口,把祖国换成家乡……我们会惊奇的发现,这篇文章还是可以成立滴。