《新卖桔者言》——从现象到本质的微言大义

张五常老先生的大名是如雷贯耳，但是真正研读他的著作却一直缺乏机会。终于在环游德国的火车上我拜读了他的经济学入门之作《新卖桔者言》并且顺带着思考了一些自己在路上的见闻。感觉还有些收获。
在网上看过一些关于他老人家的评论，发现他个人的风评不是太好。可能由于性格太孤傲，使得很多人都认为他过于自负，而且成就也匹配不上已经显赫的声名。甚至有人说他是因为自己数学不好才反对现在的计量经济学和数理经济学。
虽然学的工科，但是我从小并没有什么数理头脑。我的数学逻辑能力非常差，因此看经济类的读物的时候就特别讨厌有数字的分析。相信很多文科生在看相关材料的时候和我的感觉是一样的。在这种情况下，张五常和科斯这一类的经济学家对我们的帮助就会更大一些。因为他们把经济学的道理放在浅显的故事和定性的描述当中。其实这对培养大众的经济学思维是有好处的——没有人喜欢看艰深的数字。想要让大众快速接受经济学的思维，用这样浅显的语言通过文科的方式把它解读出来是非常有好处的。更何况，这样文章的切入点往往都是生活中的实际。
书的内容从卖笑小姐的身材相貌，到玉石古董的品质价格，张五常的人生涉猎范围似乎已经超过一般人所能够达到的极限。即使是我认识的路子最野的人，将他的生命往后推四五十年我也看不到他能够像张五常路子这么野的可能性。这大概就是那些芝加哥的小伙子们称史蒂芬为天才的原因吧！如果不是天才，一个人也很难完成在跨度很大的各个领域都做成一个半个专家的成就。从这一点来说，你很难不对这个人佩服得五体投地。
从学术上来说，张五常强调的是要落实产权。他自始至终都认为一旦落实产权，社会经济就会凭借着私人的自私愿望获得极大的发展。但同样的，他也并不完全相信自私的力量。从他的字里行间可以看出来，除了桀骜不驯之外，他还对哈耶克和亚当斯密这样的纯古典经济和自由市场经济者抱有一定的怀疑态度。至于凯恩斯和马克思的学说就更不在他眼睛里了。他的这些学术观点对我个人认识世界的启发尤大。虽说此生可能已经没有机会真正从事经济学研究和经济相关从业了，但是用经济学来改造自己的世界观仍然是可以一为的事情。总体上来说我是非常偏向哈耶克一派的，但是内心深处我也仍然对此抱有一定的怀疑。自由市场是不是真的能够解决所有的问题？显然是不能的，人类面对的是一个极为匮乏的世界，我们经常是把资源我在这里就不能用在其他地方。而且自由市场经济讲的是最终社会的效益达到最大——虽说这个社会效益并不会如边沁他们那一派认为的那样可以计量——但确实不一定能够保证在所有的地方都令人满意。为了防止人类过于自私而将人类拖往堕落的边缘，有一个小政府来适当进行调控是必须的！人们唯一要防备的是通过超发货币和国家统一运转而逐渐走向专制的大政府。把凯恩斯和哈耶克的学说一结合，似乎就得到了一个解释力超强，也具有实际操作意义的经济学指导方案。
很喜欢这一本《卖桔者言》，并且以此为引导将会继续阅读张老的《经济解释》。希望这本书不会难读到连道理我都不懂。另外想说的是，张五常这样的人确实很难拿到诺贝尔奖。他的学术成果不可量化也不可复制，只能说是人类经济学天才当中划过的一道非常闪亮的流星。这样的人物一般都不会在瑞典那些老爷子的眼睛里出现吧。