老人家似乎错误理解了“格雷欣定律”_新卖桔者言书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > > 新卖桔者言 > 老人家似乎错误理解了“格雷欣定律”
纳米 新卖桔者言 的书评 发表时间:2010-03-27 16:03:38

老人家似乎错误理解了“格雷欣定律”

老人家最近一口气连续出了很多书,我也跟着一口气读了一堆,很喜欢老人家的文笔,没有高深的理论和公式,嬉笑怒骂中挥洒自如,小现象中讲透大道理。且文中还夹杂了一堆如“ 弹弓手、辘上辘落、辘瓜、执到宝、跌眼镜、话事、成个弹起 ”之类的粤语,一个真性情又背负绝世武功的老顽童,在书中呼之欲出,读起来很过瘾。
但在本书93页《荒谬的定律》中,发现老人家似乎错误理解了“劣币驱逐良币”(格雷欣定律)。因为格雷欣定律有个特定的应用条件,就是“金银复本位制”。在金银复本位制下,金币与银币同时作为本位货币并有固定的法定兑换比率(面值、法定比价),但由于金、银作为贵金属,本身就有价值(实际价值、市场比价),面值可以法定,而实际价值是会随市场波动的,实际价值高的币种就会被人们收藏、溶化而退出流通,所以,劣币可能是金币,也可能是银币。而老人家抛开了复本位制这一特定条件,仅理解成金币的新与旧问题(实际是货币品相的问题),自然是解释不通了。因此这定律,在老人家眼里成为了“谬论”,并进而批判,就是必然的了。
当然,这个小问题,不会影响老人家在我心中英明神武的形象,但任何时候,也要保持自己的独立思考......

展开全文
有用 9 无用 1

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“老人家似乎错误理解了“格雷欣定律””的回应

Daisy_曦 2011-03-07 19:39:13

我也发现他把各类新定律搞错了。。。

galaxy 2010-12-28 12:09:47

昨天也思考了这个问题,今天上午又查了一下格雷欣法则,同意你的观点,即在权威部门限定固定兑换比率的情况下,实际价值较低的货币会获得更多的使用。劣币驱逐良币并不是因为其“劣”,而是其实质价值较低。

来自神化 2010-07-18 15:41:31

当时英国的情况没研究,不好评论lz的结论。但即便lz的结论是对的,即“格雷欣定律有特定的应用条件”,那么格雷欣现象就是个特例,根本不能称之为定律,更遑论被现在的半吊子经济学者滥用了。“格雷欣定律”应更名为“格雷欣特例”,老人家批得好!

laopu 2010-06-09 12:10:55

政府强制收款人按金币的面值,接受买家所付出的金币。但是这个假设经不起逻辑推敲。买家可以自主的选择给出的金币是磨损的“劣币”而不是“良币”,卖家如何不能自主选择卖出的是“良面包”还是“劣面包”。有一个事情你应该相信“卖的总比买的精”。莫非长此下去,“良面包”被驱逐了。世上再无好面包吃!!

纳米 2010-04-05 22:13:05

to楼上同学:“良”与“劣”是相对的,劣币可能是金币,也可能是银币。复本位制下,金、银两币都是本位币,均具无限法偿能力,收款人是不能拒收的。老人家的论据和论证,应当是没问题的,就像是埃蒙斯在04雅典奥运最后一枪那接近完美的10.6环,但这个10.6环,他打到了别人的靶上:)

啊七 2010-04-04 14:01:05

敢问如您所述,在复本位制下,谁又愿意收银币呢?其实品相的差别就是价值的差别,哪怕张教授所说的事实有误,道理也是一样的吧。

BM吃货拯救世界 2010-03-31 09:41:51

佩服。看来你很喜欢作者。