认识历次经济危机爆发的来龙去脉还是很重要的

      这本书比《现在终结萧条》好看多了，或许这本书是通过各次金融危机介绍萧条经济学应该回归，讲故事有意思；也或许是在当年，克鲁格曼还不是那么固执的凯恩斯主义者，他至少会在各种措施、各种思路中思考，而不是之后对凯恩斯主义偏执的相信，以至于认为丝毫不需要解释。每一次经济危机都有不同，却总有些相似的故事和情节，这本书正如作者所说的，是写给一般大众看的，浅显易懂，并不是写给专业的经济研究者。但不管对谁，了解历次危机的来龙去脉对看清趋势还有很有帮助的。在文章中也有不少认同的观点和思路，比如：1、一国在货币贬值时要遵守的两条规则：一步到位和确立控制的信心。2、如果一国政府的财政信用令人怀疑，长期债券往往卖不好，而大量的短期借贷更会增加风险。3、亚洲金融危机的几点：1、自我实现的恐慌；2、开放的金融市场令各国抵御危机能力减弱；3、美元计价的外债。往往危机总会有这些相伴。当然，我仍是以批判的思维来对待克鲁格曼的一切作品，因为我尚未接受凯恩斯主义的洗脑。比如对互助社的模型，我深度怀疑，当互助社模型拥有银行之后，人们的消费行为会发生怎样的变化？并且，举例中使用的是冬天的到来，让人们不愿外出。可是实际的经济中，冬天怎么会无缘无故的到来？是什么让冬天来了呢？还有克鲁格曼证明财政刺激的必要性和作用的逻辑，似乎就是因为其他政策不管用。是的，流动性陷阱为其提供了一个很好的说服模型，怎么能保证财政刺激的效率呢？财政刺激不会引起通胀等等的证据是不是太薄弱了些呢？再长一点来看，这次的刺激不会是下一次危机的开始吗？当然，面对实际经济时，总会很难，或者如果我作为政策的执行者，尽管凯恩斯主义不令我信服，迫于各种压力，可能也不得不如此。但是，这依然不能阻止我们对更好的策略、更清楚逻辑的追求和探索。