查字典图书网
查字典图书网
如果说第一卷那些古代的思想家让熊彼特的写作意图不能充分发挥的话，亚当斯密后的经济学家们的思考无疑逻辑性更强，更丰富也更有体系。特别是在评论里卡多和弥尔的时候。
如同任何一本经典著作一样，阅读速度显著变慢，不像小说只要看看故事，感受一下气氛顺便幻想一下自己是主角，许多字句都要去思考背后的原理，脑子里浮现出均衡图如何移动，人物关系脉络图或者方程式的，尤其是这本书宛如高中语文文言文课文那样的长长注释更降低了阅读速度。往往在每天的dota之余抽出半个小时，可是只能翻个十页，白天想专门拿出整块时间潜心钻研的后果往往以连十页都翻不到就倒在床上睡着告终~~
即使充满了冗长的注释，还是有很多难以理解的地方，尤其是在谈到马克思的时候，在西方经济学家中，熊彼特无疑是最重视马克思的一个，但他谈到劳动价值论时似乎认为从基础上就充满着显而易见的可笑错误。所以只是简单的说一句“顺着这个逻辑，明显能得到问题”，而对于从中学就在背“凝结在商品中无差别的人类劳动……”，大学又几次接受方敏老师的教育的我来说，这句话简直和费马那句“我已经证明出来了，可惜纸边太小写不下”，据说这个经典又被演绎到了纽约地铁站的涂鸦“我已经证明了任意一个合数都能表示成两个质数之和，可惜我的地铁已经到站了……”。一直以来，我总觉得作为一个励志理论，劳动价值论还是很不错的，而且循着熊彼特的逻辑我也实在想不通会有什么矛盾。最大的遗憾在于不认识哪个老师对这本书有研究，想请教也无从请教起~~自学就是这点比较麻烦。
终于是啃下来第二卷了，希望能在毕业之前把这本书读完~~