债务天生的属性——货币化

如果你以为这是一本经济学著作，那你就错了。

如果我知道这是一个人类学家写的书，我可能连翻阅的兴趣都没有。

这本书最容易引起人阅读兴趣的地方就在第一章第三页，作者对四个关键字——欠债还钱——的质疑。

欠债还钱，_ _ _ _。

空格上填什么？99%的人会写“天经地义”。

没错，作者竟然敢质疑欠债还钱这种天经地义的事情，这不得不引起读者的兴趣。

而作者确实也给出了一个令人信服的解答。

可惜的是，后面的内容就再也没有有趣的地方了。

作者研究了债务的起源，证明债是比货币还要早存在的事情，而货币起源于物物交换这种事情也都是经济学家意淫出来的，人类学家压根不承认这种事情的存在。

货币诞生的意义就在于，当一个社群的债务网络不断的扩张和复杂化时，人们需要一个标准化的东西来记录和清算互相之间的债务——这个东西就叫做货币。

所以债务的货币化属性是天生的，只不过把他放到现在这个时代，就变成了政府耍懒，为了减轻债务负担，通过增发货币的方式稀释货币价值，隐蔽地向人民收取通货膨胀税。

作者在最后一章结论的结尾中说道：“没有人有权告诉我们，我们究竟欠别人什么。”

而现实情况是，你一出生，税和死亡就等待着你。

因为政府一旦决定一个东西成为缴税的载体，那个东西就会成为货币；所以税，就是你一生欠下的——最大的债。

ps：此书还有另外一个令人记忆深刻的地方，在第十一章P331：

“主人与奴隶、雇主与雇员之间的关系，同样是非人的：不论你是被主人卖掉，还是把自己租给雇主，只要钱一转手，你是谁根本就不重要；唯一重要的是你需要能够理解命令，并按照命令去做。”


pps：中信这次找的翻译不能说好，也不至于差的读不下去。但最后60页的英文注释就这么扔给读者，实在是不负责任的表现。