《经济学原理》的实例证明

       在路边商店随手花5美元买的一件T恤，经过作者刨根问底的探寻后，为我们带来了本书。产自美国德克萨斯州的棉花，运往中国纺织成步再加工成为T恤，最后又运到了美国销售，再被使用者淘汰了之后，又作为二手商品卖到了非洲。其实本书就是几个经济学原理的实例，加以详细的说明和分析，反证了这几个经济学原理（参考曼昆的《经济学原理》）NO.1市场通常是组织经济活动的一种好方法。NO.2一国的生活水平取决于他生产物品与劳务的能力。NO.3贸易能使每个人状况更好。NO.4政府有时能改善经济。作者选材有一种以小见大，一叶一世界的哲理在里面。
       其实不难想象，一件小小的T恤都经历了这么多，那复杂的工业产品又会有哪些全球化的协作呢？这就是全球贸易中的比较优势，正是这种比较优势，证明上述的NO.3原理。而纺织业可以说是工业制造业的起步产品，通过这个T恤的故事，梳理了工业的发展。可以用个人来作个比喻，开始工作肯定是基层基础的一些工作，不需要过多技术，不需要过多知识，不需要过多的经验，仅仅是“卖劳力”而已。等到挣到了钱，学到技术知识和经验则可以转向开始生产一些高附加值的产品。社会工业发展亦是如，英国、美国等大多都是通过纺织业起步，中国现在也正在处于转型期。
       再说说亚当•斯密的学说，也就是上述NO.1，为什么棉花种植在美国，纺织加工却在中国，这就是因为市场决定，劳动力价格和其他一些因素使得此种情况出现，而这类产品的竞争往往又在价格上，所以便有了底线竞争这一说，当底线竞争丧失优势的时候就是生产转型之时。那么全球贸易又到底是好还是坏呢？这就是NO.3原理，或多或少整个链条上的每一个人都得到了改善。
        最后一就是贸易壁垒的问题了，关税和配额等一些手段是保护本国生产者的，适度则好，过度者不好。当然每个利益既得者肯定会站在自己的角度为这些手段唱好或者反对的。试着想象如果一夜之间全球的贸易壁垒全部消失，那会是什么样的一个结果，也许会经过好长一段时间调整，最终才能稳当，这个时间也许50年，也许一个世纪甚至两个世纪谁也说不清。最后这样只会剩下赤裸裸的优胜劣汰了。所以我觉得适度的贸易保护还是可行的，我们需要一种温和的变革，而不是突然的革命。所以上述NO.4，还是有点道理的。
        NO.2这个原理，一个国家如果它的比较优势是生产高附加值的产品，那么国内人民的生活水平肯定会比较好，想一想生产多少T恤才能买到一架飞机呢？