查字典图书网
查字典图书网
一本关于国际贸易的书，一位美国终身教授写的一本关于她T恤的国际之旅。她很好奇一件从沃尔玛买回来如此便宜的T恤是如何诞生，又是如何来到她手上的，对此她作了深入研究，从另一个侧面看，揭示了现代生活中实质的国际贸易。
这学期学了国际贸易原理，从这些以前完全闻所未闻的理论当中，给我的第一大冲击是国际贸易是一件好事情，对贸易国双方的人民都有利。而且是无论从古典贸易学派的凯恩斯的绝对优势理论，李嘉图的比较优势理论，还是现代贸易理论中的市场规模理论，偏好相似理论等，这些理论的论证都指向同一个相同的结论：贸易对此安于双方利大于弊，甚至是只有利没有弊。这是，我的心中就浮现了一个问题，这是真的吗？经济学家都这么推崇的理论，为什么现实生活中不是这样操作的，贸易壁垒处处皆是，各种各样。课上也论证了这些贸易壁垒的破坏力，出口补贴明明是百害无一利的，每个国家却仍然上演着这一幕，这又应该作何解释。难道所有政府都是经济白痴嘛？！The answer should be not.
带着这些疑团我翻开了这本书。出乎我意料之外的是T恤的最basic原料棉花竟是产自美国，真滑稽，自己产的棉花，不自己生产，而是千里迢迢运往国外，有国外生产，进口成品时还要限定配额，抬高商品价格。Why，这不是很荒谬吗？原来，美国基本上是世界上最大的棉花产国，因其鼓励创新的政治，使产棉机器一一面市，解放了人们的劳动力。而且对棉农主的保护政治，使棉花这一受自然天气变化影响很大的产业把这类风险转移了，由政府补贴，立法保护棉农主，使其产品物美价廉，成为世界第一大面产国。而关于廉价劳动力这一块，共创总是不断追逐更大的利益而压榨工人，扩大规模。毫无疑问，为了走出农村，大多像中国这样发展中的国家拥有最多的劳动力，而且他们迫切需要这样的工作，于是他们劳动力大且便宜。因此，生产T恤的这种需要大量廉价劳动力的产业转移到了目前师姐最大的工厂——中国了。
作者在这里分析了一组矛盾的动态平衡，即不断追逐最大利益的厂家经营着“血汗”工厂，而维护“正义”与“和平”的发达国家要求停止“向谷底的赛跑”（即生产成本越来越低，也就是工人被剥削得更严重）他们拒绝穿这样的衣服。“血汗”工厂其实是每个国家的经济开始发展即将腾飞的必经阶段。英国的羊毛纺织品曾经是其本土最大产业，也带领着英国的经济起步。这类“血汗”工厂也曾在英国出现，解决了从农村出来要求进步的农民的生存问题。这样的“血汗”工厂促进当地经济发展，直至其发展完成，这里的劳动力价格上海僧，工厂即发生转移，将带给下一个地方的经济发展。而那些“正义”的人如此迫切地呼吁平等，要求立法保护工厂里的工人，又使得这些“血汗”工厂环境得到改善，工人福利得到提高，其本意是减缓向谷底赛跑的速度，谁知为了弥补给工人的福利，也由于福利上升，工人书目增加，工作热情上升，赛跑的速度反而有增无减。这两者相伴相生，对方彼此都想消灭彼此，却不知道大家是相互依赖着而存在的。（这不正是符合马克思主义的辨证学说吗，理解起来一点也不难，可是作者却是用了很大篇幅去说明）
当在中国生产的T恤大量涌进美国市场的时候，由于其价格低廉，对比美国本土产品竞争优势十分明显。迫于衣服贸易商的压力，美国政府不得不限制中国产品的进口，包住美国工人的“饭碗”。对各地实行配额制，而且项目种类极其繁多，税收高，以此来保护本国的纺织业。这种错事是否真的有效？ 其作用使中国的产品不得不抬高价格，以弥补出口数量下降所带来的经济损失，也更进一步促进“血汗”工厂的工厂主压榨哦给你个人的劳动。而美国工厂的工人由于获得政府的保护，没有竞争的压力迫使他们认清自己的劣势，不改善他们的生产方法，不解决根本问题而只一味把问题强加在别人身上，会使得美国纺织业逐渐衰败。当然，食物都具有两面性，虽然配额使像中国这样的生产大国收入有所减少，配额数限制了其出口，但配额却给了一些在中国身后苦苦追逐的落后的小国一个难得的发展机遇。如果没有配额制的存在，这些效果完全不能和中国竞争，其技术、质量、数量与中国的生产不可同日而语。可当配额制的出现，这些效果有了固定的配额，可以发展本国的纺织业或者偷偷出售配额从中获利。
美国政府也知道自由贸易的好处，可是迫于棉农对政治的影响，政府不得不给棉纺织业开小灶。渐渐地形成了日益复杂的对外贸易制度。
当然，别以为T恤终于在美国市场上出售了，T恤的生命就这样结束了。当美国人购买越来越多的新衣服，很多旧衣服就需要处理，腾出空位置给新衣服。这样就有了收购二手衣服的产业。这些衣服多数捐往慈善机构，从这些机构拿来，卖给较落后贫穷的国家。使这些国家的人民也能穿得得体一点。在这里，二手衣服并非歧视，不公平对待，只是各取所需而已。二手市场展现了一个完全自由的市场，更接近于经济学家所研究的问题，没有太多政府和其他外在因素的干预。人们对信息的掌握也很透明，完全开放的市场更具有活力与魅力。在T恤的生产到流通过程中，只有到了二手市场才遇到一个真正自由的市场，而在此之前，一直是由政治而非市场操控的贸易过程。
本想了解更多国际贸易理论的问题，却得到了一个关于政治操控的市场的贸易问题。难怪，按照各位伟大的经济学家所说，贸易能够使人们生活更好，而其中却没说明白是对谁更好，当好处全归别国，为了维护本国利益，政府的干预也是无可厚非的吧，like America.