《大繁荣》读书笔记

Edmund Phelps著

第一到五章形成了本书基本的内容重点——从经济社会史角度出发，延续熊彼得、哈耶克的思路，探讨资本主义经济发展问题。试图通过梳理自十九世纪中期开始的资本主义经济井喷式发展，找到人类社会进入高速发展轨道的动力何在。回到一个问题——是什么导致了社会大发展？

Phelps给出的答案是，大众创新或者说是本土创新。同时强调这一动力源泉是来自大众观念里的冒险精神和发挥创造力的愿望。而从十九世纪中期出现的经济发展转折，能使得本土创新发挥作用，能激发大众的冒险精神和创造渴望，是缘于当时欧美社会的制度激励：现代经济萌芽、现代社会开始形成带来了现代观念、社团主义势微、激发想象力、追求个性和自我实现的文化受到保护和发扬。

Edmund在1-5章的论述中，主要的思路是阐述商品经济不是现代经济，不能形成现代观念，所以传统认为的工业革命不能带来经济的井喷式发展。其次说明现代经济是什么，论证现代经济的发展和人类经济社会的转折不是依靠简单的技术创新，宗教信仰的继承同样缺乏说服力。因此显示出Edmund不会简单继承任何的已有学派观点，无论是哈耶克还是马克思、韦伯。

观点1：商品经济没有带来真正的经济繁荣
-1500-1800年，英格兰的人均产出没有增加；劳动力数量却增加了
-1800年的整体工资水平低于1500年

观点2：经济知识爆炸式增长的时间点是19世纪中期
-不是资本的投入带来了增长
-规模经济出现了地域差异，规模经济不是增长原因
-科技进步不是19世纪经济知识爆炸增长的推动力：1500-1800年同样的科技进步没有带来爆炸增长；作为“公共品”的科技知识对经济增长的影响在欧美世界内部存在差异
“...只有经济知识（有关生产什么和如何生产额知识）的增长才足以支撑起飞国家的整体生产效率和实际工资水平的急剧提升。”

观点3：工业革命的成果主要是一次性事件，而非系统性或程序性的变革，不足以解释英国经济的腾飞

观点4：现代经济指的是高度活力的经济形态
-活力程度的测量：产生活力的而投入

第八章
1.西班牙、荷兰、比利时的社团主义更浓
2.英美、加拿大社团主义较淡
3.瑞士有明显的干预主义，但是政府与产业界的关系友好——作为中国政府，应该考察瑞士的政府经验，学习如何处理市场与调控的关系
4.社团主义更强的欧洲国家，同样不利于发展现代经济，其主要原因不是其他，而是阻碍了创新
5.社团主义的欧洲国家能够比其他地区的社团主义强的国家经济增长更快得益于外部性——美国本土创新给欧洲国家带来的榜样作用。
6.对社团主义的考察指标：
-政府规模，即是公务员的人数
-官僚作风指数
-工资标准，看是否是由政府、工会、商会协商制定
-私营经济的经营环境
-中央集权的经济范围，即是资本收入占国民收入的比例；宪法、法律对政府职能的限定程度
7.最后从劳动生产率、市场资本化价值看出，社团主义强的国家经济表现差于社团主义色彩弱的国家。