经济史变迁的要素分析

     传统马克思主义者主要从技术变革角度来分析经济的变革，即产业革命（生产力）的改变使得既定的制度构架（上层建筑）不再适用，从而导致了制度变迁。这一分析的疏漏在于忽视了资源禀赋的变化，在中古社会现代社会的变迁过程中，这一资源禀赋主要表现为人口增长和土地存量的矛盾。如果考虑资源禀赋这一约束关系，清晰界定的排他性土地产权就变得至关重要，在存在积极激励的前提之下，产业革命的新技术才能迅速得益应用，英国的崛起和西班牙的衰落和地权的积极界定有着很大关系。
   新古典主义的分析方法（边际理论和弹性概念）至今仍是微观、宏观经济分析的重要手段，而新古典的基本精神也是当今经济学的主流。但相比马克思主义者而言，新古典主义者忽略了经济因素之外的其他因素对经济结构变迁的影响，譬如清晰界定的产权、意识形态、偏好的嬗变，而传统的成本-产出分析虽然可以很好地解释搭便车行为，但却不能解释精神感召下的群体行动。制度学派的研究表明，意识形态和道德伦理正是减少执行制度的交易费用的首要原因，否则，无法解释人们为什么不采取机会主义行为和搭便车行为。