美国为什么能？

美国为什么能？

没有绝对正确的理论，只有有效的实践。李嘉图的分工理论，对大英帝国来说只是一个幌子，它借助这个理论为它自己的全球殖民化寻找合适的理由：全世界都应该纳入到整个分工体系中来。当然，纳入这个体系的方法是成为英国的殖民地，为英国提供持续发展所需要的原材料，而且几乎是掠夺。

美国人是英国人的一份子，最初，美国就是英国的殖民地。美国人知道英国女皇鼓吹李嘉图分工理论背后的国家私利，所以，美国独立后根本不相信那个所谓的分工理论。美国经济走向了一个自给自足的道路。

全球殖民化终归要出现边界，因为地球就这么大。当全球都被殖民化之后，欧洲经济赖以支撑的经济基础，即依赖殖民地的扩大掠夺更多的资源，就完全丧失。欧洲经济发展不得不停滞和倒退。经济停滞的结果就是内乱和暴乱，而平息内乱和暴乱的方法就是去邻国强抢，一方面转移注意力，另一方面掠夺邻国的资源充实自己。欧洲的历史，就是一部打打杀杀的历史。只不过后来科技进步了，打打杀杀的破坏力急剧上升，所以，才有了两次世界大战对欧洲毁灭性的打击。

美国独立于欧洲之外，没有沿着殖民化扩张的道路前进，而是发展出一种依赖技术飞跃，不断提高生产效率，自给自足的经济体系。所以，美国根本不关心欧洲。只是由于和欧洲千丝万缕的政治联系，美国在富裕之后，不得不参与第一次世界大战，是为欧洲交战各国提供武器和借款。是欧洲的自相残杀，给了美国坐收渔利的机会。但同样的机会，同在美洲的加拿大并没有发现或抓住，为什么？

因为美国依靠技术进步的内生性增长，给美国经济带来了强大的驱动力，使得美国迅速积累起强大的制造能力，这种能力为美国迅速积累起一笔强大的国家财富。美国有钱，而加拿大没钱。更重要的是，美国有能力造武器，而加拿大只能出口木材，木材是没法用来打仗的。

我觉得，美国成功的关键有两个：一是坚持依赖技术进步，而不是依赖殖民式的掠夺来发展经济。这种做法是因为美国建国的时候已经是殖民地的末期，它不得不寻求一条和传统欧洲不一样的经济发展思路。美国没有固守李嘉图的分工理论，而是独创了一条新的经济发展道路——依赖技术进步提供发展的内驱力。这个做法在很久之后才被理论化——经济增长理论。二是美国人坚持平等、民主，放弃了欧洲打打杀杀的国家发展理念，不再以邻为壑。第二点是建立在第一点基础之上。美国只有能独立自主，不依赖于任何人就能发展，才能做到不是国内一出现问题，就靠打仗来解决经济危机。

欧洲有理想主义的传统，美国有实用主义的传统，我更喜欢实用主义，因为我们都曾经深受理想主义的伤害。与时俱进，实际上是美国人的做法，也是最典型的实用主义。

只有有效的实践，没有绝对正确的理论。检验真理的唯一标准，也并非是实践，而是看是否能为自己的百姓带来实实在在的好处。这是美国的成功，以及中国的成功，带给我们的启示。

政治上的理想主义，往往是用千百万人的枯骨来堆积起来的。

美国并没有推崇民主、自由等虚无缥缈的理念，它只是实实在在地努力去做，去寻求最有效的实践。理论是为实践服务的。相反，实践从来不应该为理论服务。

美国之所以在两次世界大战之后成为金融帝国，并非由于美国刻意而为。这种结果背后的客观原因，是因为美国走上了独立自主的寻求经济发展的道路。要理解这种美国精神，建议看看美国人自己拍的纪录片《America: The Story of US》。那种赤裸裸的人性展露，没有给所谓的理想主义留下一丝一毫的空间。就像看《圣经》一样，中国人看《圣经》内心都会一片失望，因为那本书把人性的各个方面都展现得一览无余。真实的东西往往只会让人战栗，而不是让人喜悦。

当今的中国，也在走200年前美国的发展道路。我觉得现在不是讨论美国霸权的问题，而是如何提高中国的技术进步能力的问题。只有依赖于技术进步，中国才能强大。谁强大了，谁就有机会改变这个世界的规则。