这本书让我对哲学本身的信仰动摇

楼主，推荐你读读罗素的《西方哲学史》和《哲学问题》，了解下什么是哲学。

楼主，霍金的研究属于天体物理，而天文和物理就是从哲学中分化出来滴。

　有人这样说过，所谓“哲学方法论”是什么，一个词，reason（理性）；两个词，making arguments.
....
reason是推理的意思吧…动词释义

我觉得时间简史和哲学观完全没有冲突啊，就是要看你是秉持什么哲学观点了。
个人觉得相对论、量子理论整个就是唯心主义的理论基石

2009-05-15 23:08:27 茫然　　谢谢楼上的 懂了
　　
　　有没有能给我推荐一本 相对论的启蒙读物？

相对论—爱因斯坦的学问
分为广义和狭义
想看的话找本通俗物理读本
这都是物理学基础知识

有人这样说过，所谓“哲学方法论”是什么，一个词，reason（理性）；两个词，making arguments.
所以，逻辑学可是核心课程哟，嗯哼~~~我说的是数理逻辑，不是三段论，中庸之道，辩证法啦。。。
http://www.douban.com/subject/3265523/
你试试看如何把自己的那点想法说清楚，为自己辩护。嗯，可普遍化原则哦。
玄想，然后作高深状，别人不懂来询问的时候，自己却不能说不清楚，就丢下一个“悟”，飘飘然矣。反正就是说不明白，高妙着呢，不足为外人道也。
ok，无论你是否真的在玄想中有所得，私人情感体验除外，请公开，参与交流。precise, rational.

请教楼上，玄想的概念和界定是什么，一直搞不清~很痛苦

那是因为很多人不懂philosophy，只知道把自己天马行空暗爽不已的想法说成是哲学。。。
很不幸，philosophy跟哲学的关系呐。。。包含了我们多么关于传统，关于文化优越感美好的臆想。
有能力去看看philosophy of mind东西去，你大概能明白哲学毕竟不是玄想。
世界观+方法论？我不拒斥这样的说法，只是想问上面诸位知不知道自己究竟在说什么？
另外，最早的博士都是哲学博士，也是最正统的，大概是由于基督教传统吧。后来才有了理工科的博士。。。

谢谢楼上的 懂了

有没有能给我推荐一本 相对论的启蒙读物？

哲学本身是一个要穷尽世界的研究方向，随着知识爆炸，研究的难度可想而知，更遑论发展了，但是在这种也可以说是穷途末路也可以说是瓶颈的尴尬境地，如果能有所突破的话，历史的潮流就在此人的手指上了

现在18岁的孩子都这么深刻了？

刚看完这本书，让我印象深刻的是这本书关于终极、边缘的问题态度不极端，他会说如果有造物主会怎怎样，如果没有是怎样，选择权交给读者。

为什么学习物理的霍金会被授予PHD（哲学博士）
__________________________
你可以看看香港大学的学位
博士都叫PHD

我覺得你不應該動搖，應當更加堅定纔是

嗯，毕业了专注阅读一些东西，知识太单薄。、现在的哲学背景局限在马哲（官方的嘛），思维路径太窄。

谢谢各位的解惑，哲学的复杂超越目前的预计，开始以为不过是认识客观世界 认识主观自我 认识两者关系。现在发现一开始就分主客本身就陷入了局限。

哲学的大门刚刚打开。。。唉，先去做数学题了 挣扎完高三再说

我建议LZ了解一下非科学哲学，比如印加流传的哲学，比如萨满对世界的认知，比如中国古哲学，比如印度的哲学。这些哲学观点都经过千百年的洗练，有些是通过某种方式实证出来的，只是很多人没有认真研读过就做出歪曲的解释。这些经过很多智者传承发展的哲学事实上远远超出霍金的精彩认知。因为如你所知，神话存在的时间远远早过科学的成型。

我估计LZ可以看看陈嘉映的《哲学科学常识》吧，可以深化你的郁闷……我也为此烦恼不已，看时间简史的时候，我也在想海德格尔和胡塞尔是不是懂爱因斯坦的理论啊，没有相对论量子力学的哲学时间观是不是可靠啊，虽然粗略了解哲学研究科学的基础也就是认识论，科学认识如何可能，但真的实际感觉更像是古希腊哲学家定几个题目，从此就开始了关于形而上学存在论认识论语言论的无休止的争论……似乎像我们刚入门的都有这样的疑惑吧，但是不知道进去了以后是不是感觉不同啊

时间简史和哲学有什么关系啊？

首先，我想说像LZ一样多思考是好的，并且，我看出LZ是有学哲学的潜质的，到了大学可以考虑报哲学系，如果你考上的学校名校，且不在意毕业后工作难找的话。但是，LZ显然尚未了解哲学，LZ说的哲学只是哲学中的一个门类，主要是科学哲学，当然，科学哲学并不是只有科学哲学研究者需要了解，对哲学感兴趣的人都应该对此关注一下，毕竟，科学和技术是这个时代的重要话题。哲学还包括对情感、意志、形而上学的本体论、认识论、语言学等等方面的关注。比如，克尔凯郭尔、萨特、加缪等存在主义哲学家关注的是人的境遇，柏格森、叔本华、尼采等人则都强调了意志的重要性，马克思、法兰克福学派则关注社会问题，利奥塔、德里达、鲍得里亚、巴尔特等则关心与文学相关的哲学，而维特根斯坦、弗雷格、罗素等则关心分析性的语言在人对世界的理解过程中的重要性，此外，海德格尔、胡塞尔等人则开创了现象学，成为当代一个重要的哲学研究领域，总之，现在的哲学研究是各种流派都纷呈汇聚的。并且，一个哲学家的理论都通常带有不止一个特征，并且也跨不同的哲学领域，甚至学科领域。以上说的都还只是现代以来的一部分哲学家，至于从古代到近代，再加上宗教哲学家，那其复杂程度就更甚了。所以，看到LZ是一个喜欢思考的人，我也就说一点我的认识，希望能作为你的参考。问题的关键还是应该努力多看书，多思考

哲学的分类属于社会科学/人文科学

本身的存在就是一种科学。

哲学不是文字类游戏，某种程度上，逻辑学对于文字的综合更甚于哲学

“现在有些崇拜霍金了，这样一个人居然残废得除了思考其它人类所能体会的事情他都不能做。”

你是因为他残废到如此地步才崇拜他吗---

玩笑，知道你的意思。

哲学首先是活着为什么的学问。
然后是认识自己。
当你认识自己了，世界就清楚了

不矛盾~

恩 哲学发展到现在已经把很多问题“外包”给其他学科了 不同的学科（不止物理化学，包括很多人文学科）本来就是从各种哲学问题开始的 研究手段也都有其哲学的根基 我的理解是那些哲学家之所以伟大在于他们所提出的具有启发性的问题 如果没有对世界本源的思考 也必定不会有时间简史这本书的存在 了解前人的思想于我是拓宽思维而不是套上枷锁
不过我是个不可知论者。。所以如果有人完全否定了霍金的理论 我也不会觉得奇怪

不应该啊，道生一、一生二、二生三、三生万物；时间的奇点就是“道”。以时间的思考与哲学的思考并不矛盾啊。

一到无穷，九九归一

学科划分,注定不是一条正确的道路