狗屁不通的经济学

今晚闲心好，又把弗里德曼的生活经济学拿出来接着看。
看了一章实在没有想往下翻的欲望，不知道究竟是不是自己的忍耐能力有限啊。当初买书的时候就是奔货币主义大爷弗里德曼去的，拿回来之后还怀着膜拜圣贤的激动心情正襟桅坐仔细阅读的，第一章完全没动，当时还觉得是自己才疏学浅好大喜功，诺贝尔经济学家岂是我这种初学者这么容易就懂的，这大叔真不是盖的。。。跟撒缪尔森大爷，曼昆叔叔果然不是一个调调上啊。又看了两章我还是觉得牵强附会，仔细一看，才发现原来此弗里德曼非彼弗里德曼。这个娃娃原来是经济学家二代来的，打着老爸的旗号卖书。狂汗，不知道老弗是否老怀安慰啊。
我一向得经济学其实没有西方经济学和政治经济学之分，老马和斯密达之间还是有很多可以坐下来喝茶讨论的东西的，比如在消费上，老马比较严肃，就说我们劳动人民是水深火热的消费着，也就是吃饱了就有体力干活，生产资料也可以运转，我们劳动人们当然不同意了。而斯密达就比较委婉的称之为消费选票，民主国家啥都是我们消费者说了算。总的说来，两个人都从不同的方式承认了社会大生产，肯定了劳动人民的作用。
说了半天，主要想表达的是，不管怎样说，都还是宣扬一个河蟹文明社会嘛。这个小弗，说的，我们原来以为农民是好人的，结果他们在饥荒的时候提供的粮食少，导致粮食价格上涨，反倒是投机家们在丰收的时候买入多余的粮食，同时也是粮食价格不至于下降的过低，在饥荒年间再卖出这些粮食，同时使市场价格不至于过高。好吧，投机家这样说来还是我们的救世主啊，调节供求关系，调节市场价格，真是大慈大悲，比政府那帮家伙还慈眉善目啊，关键是还不收税。小弗，您是这意思么！？
如此说来，现在的炒房团们都在救我们于水货之中了？是这意思么？是这意思么？
下回再说更迥的一夫多妻制度的经济效应。