在贸易框架下全球霸权的更替

创新的本质都是一样的，足够多的实践而已，中国人多，勤奋，成本低，商业活跃，无非是量变到质变的过程。何况，中国一直是用市场换技术，高铁就是一个例子，学习曲线上走得更快。

美国很多不甘绝望的人老是拿创新和科技来说事，比如andy kessler，说现在的贸易状况并不值得担心。其实大部分的创新都来自于实践，美国把所有的动手的活都外包出去了，如何再有创新可言，现在的所谓技术领先也只是吃老本，
============================
一个反例就够了：中世纪末期的欧洲。

不是美国人懒了烂了的问题，是科技树（或者包括制度树）的发展遇到瓶颈障碍的问题。

金融 军事 贸易 霸权主义的三位一体。靠重商主义拼贸易，难免会落得个小富即安。中华帝国还得努力啊。

1个苹果就够中国去山寨的了，呵呵~

中国现在很多领域落后正常，才发展了几年，但是发展曲线很清晰，政府低利率，低汇率的策略让欧美觉得东西来的容易，不会去努力工作，中国再有投机，工业产出和贸易每年还是增长，总有人喜欢投机，几年前GE财务公司的利润曾大于生产部门，现在又是另一回事，所以主线是很明显的。

你提到的医药行业很有意思，一方面国内企业成长很快，10年前还做不出心血管支架，现在微创和乐普已经上市，国产支架用量占大头，虽然meditronic的还是最贵的。另一方面跨国药厂研发部门已经好多年没有突破性的新药，比如默克，甚至辉瑞也是，大量投入没有产出导致药厂要抛弃研发部门，集中精力于销售，而国内药厂却直接过去买实验室，拿配方和专利，道理很简单，中国那么大的人口基数，并且现代化医疗普及，临床实验成本又低，相比美国这个人均医疗费用是经合组织人均2倍多的国家，没道理中国出不了新药。医院的回扣什么药厂都收的，一般医院进药实行一品两规，同一种药一个进口一个国产。

创新的本质都是一样的，足够多的实践而已，中国人多，勤奋，成本低，商业活跃，无非是量变到质变的过程。何况，中国一直是用市场换技术，高铁就是一个例子，学习曲线上走得更快。

美国的国力，看看宏观数据，再想想为什么就行了。日本和中国根本没有可比性

美国固然受的打击比较大，不过国力弱是说不上的我认为。 国内的制造业呈现很大的滞留，09年江苏人均GDP比浙江高就说明了浙江制造业在倒退，热钱涌向地产和虚拟经济市场，这是商人追奔逐利的本性无可厚非，前2天读WSJ也说到现在彩电巨头也在投资地产， 毕竟没几个行业可以产生25% 以上的年回报率，彩电利润率也就11%上下。


广的例子我不好举，我就举我专业相关的例子，论科技中国比国外差距其实很大。国外抗癌技术已经有免疫系统抗癌并且在临床阶段，国内基本这个领域最先进的复旦研究组都完全没涉及过，但在西欧，日本，美国已经有200多个相关的研究以及运用项目。


还有生物制药，为什么中国的药厂商给医院回扣大而外资医药基本不给回扣？ 因为外资医药做的都是手术里非常关键的药品，你不进货你医院病人就没救，其研发到提纯技术是中国药厂无法掌握的，所以他不给回扣也知道医院必须向他买。中国本土药厂做的西药基本是国外10，20年前的方子，关键性的药一般的大医院都不敢买国产。


很多外企在国内有分部 也招本土人才 降低成本 但不能忽略的是他们的研究部并不设立在中国，中国，就是个制造，产业制造终端国家，仅此。。我们不发展自己立足于世界的科技，当虚拟资本市场泡沫以后的结局 就是日本90年代

美国很多不甘绝望的人老是拿创新和科技来说事，比如andy kessler，说现在的贸易状况并不值得担心。其实大部分的创新都来自于实践，美国把所有的动手的活都外包出去了，如何再有创新可言，现在的所谓技术领先也只是吃老本，如果你有机会去看看国内的制造业企业，实际已经很厉害了，因为几乎所有的跨国公司都来中国了，他们的技术都被带了进来，然后被本地化并消化吸收，加上中国的成本，不但在国内企业在国内的市场份额不断扩大，在海外也同样是无敌的。还显然的例子就是美军统治着伊拉克，但是那里的重建订单大部分是中国公司拿的。

BRIC，中国还要拉进南非，很明显，其中3个都是给中国提供资源的，再加上澳大利亚，已经占了大部分的世界资源了。

一个超级强权是不可能只支配一种产业的，美国的国力已经很弱了，没办法只能说第三产业才是发达国家的标志，其实没道理。中央帝国牌子再度立起来的时候，所有的方面都是最强的。

中国贸易现在的话语权已经蒙蔽了大部分国人而看不到背后的转型失败的危机。。。资源科技都是美国掌握 感觉西方在看我们像个暴发户似的瞎折腾 和当年日本一样 可如今日本还有科技，平心而论 我们中国有什么科技可以真正的支撑着国家结构过渡到第3产业国么？？