无耻之尤

没搞懂lz想表达书中的什么错误。
底下的回复似乎也不是冲着lz的表达来的，而是冲着自己的左和右的思想来撰写的

怎么不说说"中共打下江山之后把江山据为己有"的事？当年的革命者的后代们如今“窃国自肥”不亦乐乎。

公有制就是官僚所有制。哈哈

估计是自干无，哈哈

土共的五毛出现了。

楼主都没读过居然就下结论了，果然美帝和美帝的狗都是政治正确啊。（都不求你读此书了，就麻烦你读读免费的《共产党宣言》，里面说的“消灭私有制”中的私有制是你那小脑袋里装的资产阶级给你洗脑说的那个私有制吗？）算了还是直接给你复制：

“我们要消灭私有制，你们就惊慌起来。但是，在你们的现存社会里，私有财产对十分之九的成员来说已经被消灭了；这种私有制这所以存在，正是因为私有财产对十分之九的成员来说已经不存在。可见，你们责备我们，是说我们要消灭那种以社会上的绝大多数人没有财产为必要条件的所有制。
总而言之，你们责备我们，是说我们要消灭你们的那种所有制。的确，我们是要这样做的。”

馬克思對所有的預料都是錯的

楼主把全书归结为这一句话真是牛逼啊，真怀疑你到底读了没读啊？智商捉急啊！

马克思对资本主义的预料是正确的，但对社会主义全错了。资本主义的问题不构成其他替代方案成立的理由，这些其他方案在二十世纪就已经纷纷全面破产了。作者这种借马克思给现实社会主义洗地招魂的简直就是笑话。

不懂别暴露自己的无知。

这种水平低的“文字经济学”也就只能瞎掰胡扯。文学系教授讲经济学。。。

Lz的理念很赞同，不过应该是rule of law吗？