分析问题确实要客观

       话说2012年在杭州参加高级工培训的时候，跟嘉波兄在杭州八卦田喝茶的时候聊到了欧债危机，当时他说欧债危机对于欧洲老百姓而言只不过是福利少了一点，生活没那么潇洒，当时我也没有太在意，后来读了时寒冰写的《欧债真相警示中国》，我觉得确实还真的是这样子。
       谈到福利这个话题，以前经常跟朋友一起讨论欧洲国家福利真心可以，谈到国内农民没钱看病则感慨医疗、教育什么太缺投入了，但是踏入社会，确实读了一些书，发现高福利带来的隐患也是显而易见，不工作的人收入居然比工作的人收入还要高，有点当时大锅饭的味道，因为这个社会的福利来源于哪里？自然来源于工作的人、劳动的人，是他们创造了福利，只讲权利不讲义务那显然是没有道理的。
       当然，时寒冰在书中也分析到了中国将举债搞投资，而欧洲国家举债来搞福利，也就是郎咸平经常说的，欧洲是国穷民富，中国式国富民穷， 就像温州13年固定资产投资计划要突破3000亿，力争3350亿，其实就是大背景下的缩影。
       时寒冰的书客观之处在于每一段引用那里都做了标注，并有附录，这样的写作风格比较像学术文章，所以读起来感觉比较专业，对于我们来说很值得学习，平时很多人聊天都或多或少带有主观性，无论自己的答案是否正确与否，为了面子总是要一争到底，既没有了风度也没有了客观性。
       对于我们来说，了解这些有意义吗？我想说的是，2000年初，有些人通过计算中国的城镇化程度以及对中国经济形势的判断，果断进入房地产，一战奠定了如今的财富地位，而有些人固步自封，以为房子带不走不如货币值钱更有甚者卖了房子换钱放利息，结果怎么样，想必大家都有目共睹了吧......