经济学家们的节操到底捡不捡？

研一那会一个任课老师在课堂上推荐的书，出于对经济史方面的兴趣，买来准备翻翻的。不曾想，用了几口气、加上零星笔记，倒也是一字不落的看完了。
相比于其它同领域的专业类书籍，关于经济思想及流派上，这本书并没有用过多的篇幅阐述其理论性成果，所以只能算是准入门级著作。反倒是在经济学家的轶事上花了不少精力考究、用了不少笔墨叙述。比如经济学家财富比较、风流韵事乃至取向等等，很适合闲时、对经济史又颇有兴趣的读者阅读。
也是在这本书之后，我对哈耶克的好感莫名倍增，随后就从图书馆借阅了《哈耶克传》读了起来。细细想来，难道是哈耶克之于凯恩斯的弱者光环在起作用？不得不说，在当时的经济学理论发展背景下，哈耶克的自由主义思想的确难以和凯恩斯的那套强调政府作用的观点争宠。
这本书给我的另外一个感悟就是，兴趣掺和着点八卦，看起书来简直唰唰的，什么四五百页完全不是事儿。毕竟看完后，有些轶事还可作为谈资。比如，凯恩斯是一个同性恋，但曾有过一段时间被掰直做了小三