一本浅显易懂的经济思想史

作为一个业余的经济学爱好者，没接受过学校里的经济学课程的学习，自学时总感觉困难重重。

在阅读《国富论》时了解到了钻石和水的悖论，听说奥地利学派的门格尔解决了这个问题，于是又去读《国民经济学原理》，学到了边际分析。但边际分析在当时扮演了什么角色呢，就不得而知了。

在阅读马尔萨斯的《人口原理》时，明知道其思想是错的，但却无法给出强有力的反驳。只能从网上相关文章的只言片语中拼凑。

后来又听说“相对优势”是李嘉图首先提出来的，于是买了他的《政治经济学及赋税原理》，但是他提出的“工资铁律”和“成本决定价格”也都是正确的吗？

知道鼎鼎大名的米塞斯和哈耶克，但为什么奥派没有驳倒凯恩斯，而弗里德曼却成功了？



这一系列疑问困扰在心中，使我陷入了迷茫。
虽然看过了不少书，但是理论间的内在联系却是断开的。
那些综合的经济学理论书，诸如曼昆的《经济学原理》也无法给我想要的答案。

于是我就把目光转向了经济思想史，最著名的当属熊彼特的3卷本《经济分析史》，买回来直接被吓到了，简直就是一块厚厚的板砖。难道就没有简单易懂的经济史吗？

在阅读奥派书籍的过程中，有幸读到了《朋友还是对手》，知道了其作者，斯考森。一次偶然的机会，在图书馆里发现了同样是斯考森编写的这本经济思想史，便借来读之。

本书是一本入门书，浅显易懂，无需深厚的基础，还附有各种经济学家的八卦。同时本书还可以作为一本导读，旨在建立了经济学各理解间的内在联系，帮助你理性客观的看待历代经济学著作，取其精华，去其糟粕。如果说一本本经济学书是建造大楼的砖块的话，那么这本书就是大楼的设计结构图。

斯密建立了天赋自由的经济体系，随后这个思想在法国，靠萨伊和巴斯夏发扬光大。然后却遭到了自己国家的人的挑战，马尔萨斯的人口原理提出了人口和资源的悲观论点，而李嘉图则将目光从经济发展转向了收入分配，使经济学被笼罩在生存工资铁律之下。穆勒则进一步走向了社会主义。马克思的劳动价值论，异化使经济学陷入阶级斗争的深渊，而其宣扬的共产主义企图彻底摧毁原先的经济体系。此时边际革命发生了，将经济学救了回来。最终由马歇尔综合各家理论，打造了新古典经济学。但是货币方面仍存在缺环，费雪，米塞斯都试图补上这一缺失，然而凯恩斯强势来袭，将其他声音淹没在洪流之中，最终弗里德曼成功驳倒了他，恢复了自由市场的经济学模型。

从亚当·斯密的《国富论》开始，经济学一次次遭受着他人的挑战，也走上过歧路，进入黑暗的时代，甚至到了死亡的边缘。但一次又一次，都有人提出了新的理论，不断完善着经济学，将其解救了回来。

而自由，则是那些过去的经济学大师们留给我们的最珍贵的遗产。


在一个国家里肯定有很多毁灭——亚当·斯密

自由是一株罕见且娇弱的植物——米尔顿·弗里德曼