绝对真相，其实不重要

《魔鬼经济学》系列的第三本了，相较于前两本，更加系统化、理论化。

副标题所谓的“反常思维”，其实就是最简单、最基本的思维方式。

思考，很简单，又很复杂。

复杂，是因为影响因素如此之多，我们往往无法建立一个严谨的输入输出模型，去推导结果。专家又比小白高明多少呢？

简单，是因为往往宏观很难解释的现象，聚焦到微观，从人性出发，却又是自然不过的选择。

所以思考，我认为是抽丝剥茧、层层下钻，找到最核心的原因，有点数据分析思维。不要被所谓的假设束缚了框架，制约了结论的范围，因为假设往往就是错误的。要质疑，而且所谓的假设、公理，仔细算下，有多少是自己好好思考出来的，有多少是被别人引导的？

我们容易被思维绑架，主要有三点，一是信息不对称、二是思考惰性、三是心理误导，我认为最重要的还是第二点。信息不对称，可以通过分离均衡博弈等方法来解决；用思考找出问题、不合理，也足以来挑战心理误导。

最近一直在思考一个问题：真有绝对的真相吗？真相，无非是人们在特定认知水平下，对现象做出的最合理解释，地心说、日心说，就是那个时代的真相。

我认为，绝对真相本身不重要，重要的是找寻真相的过程。基于已有的信息量、挖掘最核心的问题、推导出最合理的解释，这是逻辑能力；不躺在死理论，不武断，根据新增的信息去优化逻辑体系，这是学习能力；从繁琐到简单，这是理论的本质、是思考的本质，也是生活的本质，这是哲学思考。

我们追寻真相的过程，实际上，就是我们获得快乐、实现意义的过程，至于绝对真相是什么，不重要，而且，我也认为不存在。