一错再错的改革

书中通过讲述了莫干山会议，巴山轮会议，特区设置，分权和增长，金融，国企在30年改革中一些政府决策的过程。徐徐道来，并且伴随着专业的讲解和详细的辅助资料，是一本非常好的了解中国改革的进程的书。从这些改革来看，中国的改革从来都不是预先设计好的。而正如邓小平所说的摸着石头过河。中间不免有一错再错的政策和设计。比如国企改制。但是问题是，为什么中国有一错再错的改革，现在看起来还算成功，而其它国家错了后， 就再也没有回到正道上呢？作者认为，和苏联拥有太多的自然资源，但是这个有利条件却同时带给苏联最糟糕的管理体制和应对危机的最低的智商水平。而中国是因为“中国是一个犯不起错误的国家，因为中国没有丰富的自然资源，中国不得不主要依靠持续的变革和创新来不断寻找经济发展所需要的能量，因而，经济的转型和增长总是可以在每一个关键的十字路口做出事后被证明是正确的选择。” 这个结论听起来有点像 guns, germs, and steel: the fates of human societies的论调 - biogeography的运气决定了命运。 如果作者是这个意思 - 自然资源决定了改革是否成功的话 - 那我就不同意了。 从改革的过程来看，中国都遵循的是先小片实验，再推广的方法。可能小片实验没有涵盖全国，也因为小片实验太短， 没有暴露应该暴露的问题，才造成了一错再错的改革。但从小片实验来讲，这是一种谨慎的改革之路，也是比较现实的改革方法。而实行休克疗法的苏联，侧没有错了更正的奢侈。这个在价格改革上表现的最为明显。莫干山上的辩论就是证据。