之所以成为投资大鳄，因为他站得更高

之前了解索罗斯一直以为他是个唯利是图的精明犹太商人。后有机会读到他的传记，才发现他对慈善业也十分的热衷。由此对他的看法开始转变。最近读完这一本开放的社会，让我觉得这是一位是非分明，富有责任心的慈善家，同时也是个唯利是图的商人。他只是在不同的场合扮演者最适合自己的角色。本书对那些涉世未深而且喜欢高屋建瓴般俯瞰世界的人来说绝对会是一本让你爱不释手的书。

国内最近金融市场发展也较快，出现了很多所谓的中国股神，什么明星基金经理。我想说看完这本书，这些人只是些笑话。为什么这么说呢？我们以索罗斯作类比就明白了。索罗斯毕业于伦敦政经（哈耶克成名于此），师从波普尔（《开放社会及其公敌》的作者），这使他能够从哲学的角度来审视这个世界，而通读全书，我们可以发现他对国际政治，国际金融市场，社会发展的理解程度是有其独到的一面。他能够成功，我个人觉得是因为他比任何人都站在更高的地方俯瞰世界（这一点是我所追求的），那些在其下的人只是他眼中的棋子，如此一般，心中莫名一种悲凉。而反观国内金融业，虽然也聚集着至少是中国最顶级的人才，能站在如此高度的人有几人？我估计没有，因为我们没有自由的媒体与及时的讯息，这样的土壤里生不出这样的人！

因为最近较忙，只能在坐地铁或是下班一会儿时看看书，虽然看得断断续续，但是其中很多精彩之处让我拍案叫绝，与各位分享。
第一部分主要是论述了其个人哲学：
关于自然科学与社会科学的巨大差异可以用一句话来总结：普通金属不会因念咒语而变成金子，但通过宣扬错误的理论和自我实现的预言却可以在金融市场上致富。

总结一下我现在理解的索罗斯的投资策略：抓到所谓的偏见与所谓的趋势，继而判断现在与未来将处于8阶段中的哪一个阶段。而这个趋势可能是一个自我加强的过程比如互联网泡沫或者是大型联合企业的繁荣；也有可能仅仅只是一个自我纠正的过程。
而跳出索罗斯的投资策略，站在更高的地方看，我发现他在利用公众所谓的常识，比如说基本面决定股价，或者是销售增长率决定股价，而这两者之间并不独立，甚至出现了加强的趋势，最终总会有由盛到衰的转折，而他作为一个投机大鳄恰恰在这两端赚钱。而他能如此，只是因为他的思维方式还没能有成为大众的常识。如果某一天，市场上的投机者大部分接受了索罗斯“反射性理论”的偏见，那时，互相之间猜测对方的行为的时候，即看对方的偏见是什么，那么这种投资策略也终将不赚钱。因为互相猜测的过程不是非常像博弈吗？互相利用对方的偏见的时候，从众的行为就不会发生，每个人都想做那个偷偷蹲在阴暗的墙角看着一群傻瓜傻乎乎的在偏见的指引下冲，而他要做的仅仅是搭上顺风的车，并且第一个意识到转折点。
这也是反射性理论在解释社会科学上的意义吧，一种思想很有可能就是自我实现的预言。

社会就是人与人的游戏，所以看不到人的理论来解释人类社会都是值得怀疑的。所以未来的新的范式很有可能就是演进博弈理论。非均衡才是常态。基本面分析只是单向的过程，认为现实就在那里，人类用理性预期去形成思维就好了。而技术分析就大有用途了，因为价格上升或者下降都会提供有价值的信息。
价格下降不一定会让需求增加，因为人担心价格会跌得更低，同理上升。这可和我们一般学的经济学理论不一样。
市场是一种制度安排，在创造财富的效率方面是极其高效的，在这个制度安排下，每个人的价值观被统一为：一切为利润所驱动。在有市场的地方服从这一制度安排是有益的。但是如果想要把人类所有方面都变成市场，（包括政治，教育，医疗，艺术）那么我们将会迷失自我。在共产主义垮塌的今天，市场原教旨主义的危害甚至远远大于共产主义的危害。
而一个开放的社会容许多元的价值观，并不是所有的人在任何地方都是唯利是图的。在艺术领域，并不需要以一个作品被卖出了多少钱来衡量一个艺术家的成就。一个文学家也不应该用书的销量来作为其能力的标志。这一点让我不禁想到了哈耶克在《知识分子为什么反对市场》中的论述：因为市场衡量一个人的成功标志是一个人满足别人能力的大小。而知识分子往往在市场中是不成功的，所以他们讨厌这样的制度安排。那么我要问的一句话是，市场需要侵入这么多原本没有他的领域吗？我不知道。但是在索罗斯看来市场原教旨主义的的触角伸得太长太远了。
市场是超道德的，因为市场的设计本身就是以最高效率为追求目标，而道德应该是在规则制定的时候考虑。作为市场的参与者只需要在规则范围内行事，最求最高的利润，而超越道德，（不用考虑市场崩溃等对其他人的影响）。而在制定这个规则的时候我们是要遵守道德。市场不可能是万能的，既有道德又能高效，这本身就是冲突。
nothing is perfect
这一点对于一个即将进入金融市场的人来说是很重要的。
市场中的企业是为利润而竞争，不是为了竞争而竞争，如果可以取消竞争，那绝对会抓住这个机会。
如果金融市场是反射性理论反应的唯一历史过程，那么那些统计理论通过研究过去预测未来不是扯淡吗？而且很重要的问题是，在这些统计理论中我们看不到人的心理，这会让我很不踏实！
第二部分中，索罗斯强调其开放社会的理念。
这一部分对读者的要求较高，需要金融，经济，政治，哲学方面的知识。虽然我是学经济的，看得颇为费力，很多地方似懂非懂，功力不够。这个部分我还需再读一遍。
本书的核心思想是，当今的全球资本主义体系是全球开放社会的一个不完善和扭曲了的形式。其主要缺陷是在政治和社会制度方面，而不是在经济方面。
索罗斯强调建立一个强有力的国际组织以保障社会经济安全运行。
这是奥地利学派的观点。奥地利学派并不是无政府主义，并非完全的自由放任。而市场原教旨主义去对建立强有力的国际性组织抱以极大的戒心。这是因为在他们的脑海里市场的均衡是存在的，政府的干预会干扰到市场向均衡的调整。而在索罗斯看来，金融市场有内在的不稳定性，所以一个国际性组织是很必要的。但是此时主权的问题成为了强有力国际性组织发挥影响力的障碍。

总之~~~~~~~~~~~~还是要继续登高望远，才能一览众山之小！