繁荣的公式

《繁荣的背后》是一本很厚实的书，由于习惯于做书评了吧，也养成了一种习惯总把一些难啃得、大部头书放在后面读，事实证明我错了。最起码《繁荣的背后》不是那本所谓难啃的书，虽然它作为经济学术类的书介绍给我的，但事实上这本书并非专业到只有经济学的专业人士才能碰的书。这本书绝对称得上是一本综合性很强的书，只要是对历史、政治、经济甚至是哲学感兴趣的人都能看懂这本书。
有时候不得不承认国外的教育体系培养出来的人才经常都是通晓很多领域的知识，而且有的还不仅仅是通晓知识更加入了自己的深入思考。伯恩斯坦就是这样的人，他本不是一个研究社会科学的人，而是一个研究神经病学的医学人才，但这样的人依然写出了类似于《大国的兴衰》那样的著名史学著作的作品，《繁荣的背后》准确的说应该是一本经济史学作品，它的基本写作手法和模式与《大国的兴衰》是相类似的，采用的都是对很多国家的兴衰过程进行梳理，并最终总结出其中的逻辑和理论根源。伯恩斯坦在探求世界各个国家和民族繁荣的根源时注意到了一个关键，就是问题很多情况下都是一个根源，而这个根源就要追本溯源到中世纪甚至更早的奴隶制社会。
在我看来伯恩斯坦的这种研究方法并不能让我耳目一新，但是他通过了经验总结和缜密的逻辑推理确实做出了让人不得不深思的宝贵智慧财富。实际上，他在本书中想要表达的就是一个繁荣的公式——财产权+科学理性主义+资本市场+快速高效的通信和交通=繁荣。这个公式难免有一些片面，但也难以驳倒，这就像我们马克思主义的导师们经常对共产主义下的公式也有自己的严密性，财产权这一因素在伯恩斯坦看来是非常重要的，因为这一点是私有制的基础，如果财产权准确的讲应该是个人财产权没有应有的保障，那么就不会有人为了扩大财富而不懈的奋斗，国家和民族也自然就没有的发展的动力。诚然当今世界基本上都是私有制的天下，即使是社会主义的中国也难保这个逻辑不能成立，也就是说财产权确实对一个国家的发展是有不可估量的作用，这也是为什么我们国家把公民的私有财产神圣不可侵犯写入宪法的原因吧。不过在财产权上我也有自己的看法，我认为各个国家、民族的具体情况确实不同，财产权并不能束缚人类的智慧，相反它只是人类实现自身理想的工具罢了，对于社会主义国家和共产主义信念而言财产权是多元的，就是说不仅包括了私人财产权还要包括国家财产权，这一点很重要是一种制度的逻辑需要。至于科学理性主义，伯恩斯坦实际上把制度理性和科学技术的生产力作用都囊括在这个范畴中了，他通过大篇幅的描写和论述文艺复兴时期诸多敢于坚持或勇于呐喊出自己的科学成果的科学家，说明了之后的西方繁荣和这些人都有着密切的关系，此外他也通过论述资本对繁荣的价值进一步说明了技术生产力的巨大魔力，资本的魅力在于刺激生产力向前推进，相应的繁荣也就产生了，但是资本本身的产生又是一个非常复杂的过程，这与科学技术本身又有很大的关系，没有投资也许就没有爱迪生这样的发明家，当然两者是互相依靠的这是非常简单的道理。至于快速高效的通信和交通根本就不用多说，中国人很清楚它和繁荣之间的关系，正所谓“要想富先修路”基础设施建设在中国经济体系内本就是非常重要的，也有很多资本的投入同时拉动了很多实体产业的发展，这也许正是中国现今繁荣的一个原因吧。
《繁荣的背后》本就不是一本专业性的书，但它也不是一本简单的书，实际上对于写书评的我来说本就有很多的切入点，只是我只能选择一个罢了。对于伯恩斯坦的繁荣的公式而言，我认为其中重点的或是说核心的因素并非是财产权，而是科学理性主义因为这里面包括了制度理性，这一因素可以直接决定财产权的归属问题，这是本与末的关系是不能颠倒的。整体上，这本书是成功的，要我推荐一本关于经济的书，我想我会推荐这本的。