需客观看待邹恒甫在中国经济学教育改革中的作用

邹恒甫在我所认识的角度看来是很务实的学者，尽管他常常口出惊人之言，但对自己私下的经济研究成就是不怎么吹嘘。看到书中简介称其为“世界前100的经济学家”，“中国经济学第一人”，这怎么看编辑都有点卖弄了。很多人援引的时RePEc系统里的排名，我查看了下，他目前（2013）的排名仍然是350名左右。当然这在华人经济学家里已经是了不起的了。另外，这个系统只收录在这里注册了的经济学家的论文，就我所知有很多默默研究的学者并没有把注册于此。而且许多其他一流经济学家也只是把自己的部分论文链接到这里，因此许多有影响的论文也没有计入。随便对比一些系统收录的论文和经济学家自己网站上的论文链接就可以知道。因此，这个排名的可靠性性是很差的。而国外的一流经济学家也很少提自己的排名的，顶多说说自己出的书在畅销榜单上的排名。如果比较邹恒甫的经济学研究在学术圈的影响，好多华人经济学家的成就现在都更值得称道。

因此邹恒甫常常对别人自称是国际上3流水平的学者，这个不是谦虚而是务实。但正是这种务实，才能反衬出国内经济学的不足。至少在几年前，能在经济学研究上和邹恒甫比肩的国内的经济学家的确可以说屈指可数。这个不仅仅是个人才能和努力的问题，而是整体环境的无奈。过去常常被邹恒甫调侃的国内知名学者们也很难反驳。因而邹恒甫才愿意做个狂人来搅动国内沉淀好久的这潭死水，搅掉了一群九流甚至不入流的“经济学家”的遮羞布。