若吾民无地，那么吾国何以安民 ——读文贯中《吾民无地》

恰好今天在网上看到新闻有这样 一段——“2013年地方政府性基金收入决算表显示，土地出让金收入决算数为39073亿元，是预算数的152.6%。地方政府的土地出让金收入再创历史之最。”然后再看手上的这本书，也就是文贯中教授的《吾民无地》，这本书的副标题是“城市化，土地制度与户籍制度的内在逻辑”。文教授现为美国三一学院经济系终身教授以及上海财经大学高等研究院特聘教授。他的这本书中，有很大篇幅反思的便是中国的土地问题。比照下来看，感触良多。
有些事情一直以来，就是鲜明的问题所在。但就是没被认真的放到台面研究。有些试图缓和矛盾的话刚一说口，便被一个无形飞来的大帽子给压住。一句“意欲何为”，或“包藏祸心。”便将你的嘴堵的死死。结果谁也不知道理性探讨的边际在哪里，与其碰壁，不如绕道走。要是无路可绕，那就原地踏步甚至退步。于是，养成某些自动回避的习惯。是的，这些问题我们都知道，但就是不愿意多谈。为什么，敏感！中国的问题真像一场勉为其难的性戏的前奏，一边不让你碰，但又赤裸裸的暴露在你眼前让你无法直视。一边是想碰又不敢碰，憋不住又偷偷去碰，痛并不快乐。
比如文教授在书中就旗帜鲜明的提出鼓吹“土地私有制”问题。并且逐一驳斥了长久以来认为土地所有制不可动摇的一些观点。不，是禁忌。比如说有人担心土地一旦私有，发生大规模的土地兼并怎么办，历史上所有的起义因为农民失地云云。文教授的答案是根本历史上只有官逼民反，哪里有过地主逼农民反。事实上，读多一点资料，也是知道，便是地主未必一味压榨佃户。佃户毕竟不是奴隶。失去劳动积极性，要比你一鞭子打下去，将馒头省掉一半以压佃户口粮获得效益要大得多。又比如说土地私有化影响到粮食安全。但事实上，许多进城的农民因为无法耕种农地而造成抛荒现象。而一方面坚守农村真正依靠种植粮食为生的农民，却不能通过合理兼并的方式靠扩大耕种规模以增加收入。而接着，种地不赚钱，又逼迫更多的农民进城。于是又有更多的土地抛荒。这么一来一去，不知道与粮食安全何益。
前工业社会已经远去，时代突飞猛进，许多产业机会稍纵即逝，所谓新经济模式也是一日数变。中国在获得巨大经济成就的的同时，但依旧不可忽视社会问题已经暗流汹涌有积重难返之势，另一方面各地政府大力发展城市化道路。每个地方政府长官，在遍地脚手架和塔吊的情况下还恨自己还不够大都市。悍然无视不期而遇的烂尾楼，城市空心化，高失业率。而另一方面，在农村土地的问题上，依然保持着中世纪的管制思维。过去还可以中国文化传统中的“耕者有其田”和“均贫富”等善意的社会理想来解释在土地政策上的保守。但一与浩浩荡荡的城市化接轨以来，这一善意也显得特别可疑。这数年来，关于强拆强征土地造成的官民矛盾已经层出不穷。再多借口也解释不了政府以低价掠夺农民的土地，再事实以高价卖出的道义感在哪里。当然，道义感不是经济学需要解决的问题。但经济学可以让这个社会运作的更为合理一些。当然首先你要承认眼下的一切存在许多不合理。虽然没有治百病的灵药。但直面问题，至少让政府与民众慎重的前行。
如副题所示，这本书讲的是城市化，土地制度与户籍制度三者的问题和关系的发展演变，我读书粗陋，不求甚解，但以个人之见识，中国的户籍制度无非是维系眼下土地制度的帮凶而已，而这一切，又无疑以杀穷济富的方式为十几年来中国并不节制的城市化输血。联系到今天读的那篇网上的报道，其中给出的结论是：据《第一财经日报》记者统计，2013年地方政府国有土地使用权收入占地方财政收入比例达35%，若算上当年与土地及房产相关的5种税收，这一比例将达46%。近一半的地方政府收入与土地相关，也意味着地方政府仍严重依赖土地财政。——是的，这便是现状。还有一个现状便是，2014年以来，中国的楼市岌岌可危，届时土地还能卖给谁？
我刚读到文贯中教授《吾民无地》这本书的时候，感叹现在才来探讨这个问题是不是太迟了。但读着读着，又想，对于万丈悬崖之前盲行的人而言，忽有所感即使不能幡然醒悟，但哪怕停下来再想一会也是值得的。所以推荐一下。