Repeat ——《致穷》，来自1720的回声

Repeat
——《致穷》，来自1720的回声
　　历史不会重演，但总会惊人地相似。
　　——马克·吐温
　　“神欲使之灭亡，必先使之疯狂。”作为人类文明起源之一的希腊人，曾经这样表述。而悲剧之王欧底庇德斯说出这句话的时候，一定没有想到，人类的进化与本性是如此难以推动改变，至今，每次事后想来可笑万分的故事，都在印证这样的轨迹。从一个花球一栋别墅的狂热，到不远的“.COM”尾缀带来的疯狂；从格林尼治时间，到太平洋西岸的工作日晨光，故事一次次上演。每一次，我们都以为“这一次不一样”，而事实证明，我们不过是上次呼喊过后，山谷传来的回声。
　　《致穷》就是这样一本讲述1720年从欧亚大陆传来的南海金融泡沫吹起和破灭的故事的值得一读的影集。作者把他剪辑成为我们大多数人都能够理解来龙和去脉的评述详尽和思考缜密的记录片，让我们在回望历史的时候，找到了一个广角而清晰的镜头。
　　故事从一个奸诈、聪明、为命运捉弄的年轻人约翰·劳开始讲起。小酒馆里的股票交易和经纪行为已经开始兴起，传媒和舆论也从便士报纸的出现而开始成为普罗大众日常生活的一部分，统治阶层享乐而搞出的财政窟窿越来越大，市场的发展也裹足不前，殖民地开拓和小型土地兼并不能带给大多数人以财富，而渴求一夜成名、一夕暴富的投机氛围，却在养成……年轻人越过海峡，在大陆上搞起了一次疯狂的基于骗局的戏码，而由于当权者的背书和带着贬值预期的信用货币的推广，人们疯狂加入了这一场战斗；而这场“最后的疯狂”，很快波及到海峡对岸的岛屿上。
　　在作者冷峻的叙述下，我们仿佛也来到了迷雾重重的伦敦的街道上，见到了虚假繁荣的泡沫的兴起和崩溃。从这个故事里面，我们似乎也能够见到今天的影子。“正如1720年发生在英国和法国的故事所告诉我们的，有时候，政府不仅无法有效监督市场中的欺诈行为，而且还会主动把市场的水搅浑，以便从浑水中摸鱼。也就是说，原本的监管者很可能变成市场的投机者甚至是幕后操纵者。如此，市场就成了权贵者‘致富’的市场，但却是普通人‘致穷’的市场。”今天，就选载在新闻客户端上的报道，鄂尔多斯市的楼市崩盘和千亿级的资本出逃，似乎也正是某种例证。
　　读完本书的时候，这个周末也到了尾声，距离周一开盘，也只剩下十二个小时的时间，财经专栏或者评论节目里，市场的参与者或者观察者们，与其说是在争论漫漫熊途的尽头，不如说，是相互比较谁的运气更好，猜测的准头更大一些罢了。A股市场距离顶峰已经跌去了三分之二，深套在市场中的票券持有者们，大多已经不再操作，少数投机分子的获利，显然不能掩盖普遍性亏损的事实，我们似乎需要等待尽头的到来，可是什么是尽头呢？五年前的狂潮显然不是开始，也不会是结束，当市场和企图控制市场的手、投机者和妄图一夜暴富的赌徒、欺骗者和缺乏信息的手有余钱的单纯寻找保值途径的民众……所有的人凑在一起，故事依旧会上演。
　　今天发生的，是不是昨天的某种重现呢？而昨日发生的，又会不会是现在的某种预警呢。如果这是一首单曲循环的《命运》，那么，我们该如何修改播放方式，让整个列表，向着后面更好与更美的《田园》继续下去呢？时间不是卡带，翻转后可以倒回；而进入数字时代的我们，面对众多的选择、已购买评价、购买数参考，也许应该放弃“repeat”键，下载一个新的种子了，毕竟，这首歌，从荷兰郁金香的崩溃开始，我们已经听了太多次。如果，不相信，我们也应该读读来自1720年的故事，看看孙骁骥的“用户评论”。毕竟，历史已经给我们提供了答案不是么。基于信用背书，不懂经济和局势的小民众，面对强势的企业和政府，渴望快速致富的天真的梦，似乎正在造就一个“致穷”的明天。而今天，我们可以阻止这一切么？希望这不是一次repeat。
　　By 林怿
　　2012年10月28日19:51:24
　　写于履坦巷19#