价由谁定？

之所以选择读这本书，是因为我对“价”这个概念颇为模糊，“价”是价格，还是“价值”？若是价格，那么，谁有为“一切”定价的资格？若是价值，那么，依据什么来为“一切”定价？“一切”这个词容量是如此之大，包括了这世间的所有的物质以及情感。在
这本书的推荐序中，一位名为王福重的经济学家这么说道：“生命、健康，安全，女人（把女人用价格来衡量，王经济学家可真现实。让人不得不浮想，王经济在看女人时，心里是不是在哗啦啦地跳动着阿拉伯数字）劳动力、盗版、免费，文化，宗教，信仰，这些你一生要遇到的种种，就有了一个共同的标志和选择他们的依据－价格”。看到后来，我发现，王经济这番话实际上是对作者的观点的概括，也就是说，所谓的“价，”就是你为了获得某种东西而必须放弃的最大价值。然而，是什么决定了价值？是需求。作者举出了这么一个例子：在发达国家，垃圾是废物，人们愿意付出金钱，让垃圾远离自己的生活。而在发展中国家，垃圾则成了宝贝，穷人用它来换取维持生命的必须品。这个例子告诉我们，物品的价值因人而异。你需要它，它就是有价值的。这话听起来似乎挺有道理，可仔细一想，好像又不是那么回事，穷人不知道垃圾是肮脏的吗？不知道垃圾可能造成污染吗？发达国家把垃圾倾向发展中国家，怎么看都是一件不道德的事情，怎么用价值一衡量，倒好像是在帮助发展中国家似的。奥巴马的经济顾问曾签署了一份备忘录，该备忘录暗含了富国向穷国出口垃圾是合理的意思，他认为，这比穷国因贫穷瞧不起病而造成的损失要小一些，把污染环境的垃圾倾销给工资水平最低的国家，这一经济学逻辑是无可指责的，人们应当接受。作者虽未明着支持，但从他的话中，我隐隐地感觉到，他似乎同意这种观点，只不过，他用另一种看似人道的理由来阐释这种观点：“从长远利益考虑，发展中国家用垃圾贸易换取机会多修建一所学校显得更有意义。”这跟狼吃了羊，还对羊说是为了羊群的优胜劣汰有什么区别？反正就是你穷，垃圾就得往你家倒。穷国除了靠富国的垃圾，没别的生存手段了吗？在与富国进行垃圾交易之前，他们靠什么过活？西北风还是东南风？也许，有人会说，作者所写，均是经过考证的事实。是的，这些情况都客观存在，但存在并不意味着合理，需求与价值确有很大关系，但决定价值的却不是需求，而是握在手中的金钱与权利。与富国做垃圾贸易的并非穷国的人民，人民只有接受的份。（进入穷国的垃圾谁来处理？决不是穷国的位高权重者吧？）其实细想，整个人类社会与原始的森林没什么不同，弱肉强食。你狠，你想吃了谁你就吃吧，不吐骨头也行，只是，别把这种规则说得冠冕堂皇。毕竟，人要比丛林中的野兽贪婪得多。