变绿是难的

近年来，绿色环保成了热门话题，不仅各国政要呼吁节能减排，诸多公众人物也加入了环保宣传大军，甚至有银行发行“绿色”信用卡，酒店推出“绿色”房间……按照某些环保宣传材料的解释，似乎人们的举手之劳就能拯救这个日益拥挤炎热的世界，但托马斯•弗里德曼告诉我们，想变绿，没这么简单。

一方面，随着新兴国家的经济不断发展，数以亿计的人步入中产阶级，他们渴望复制美国的生活方式：郊区的大房子、动力强劲的SUV、没完没了的party和琳琅满目的商品等等。但是，美国人口只有3亿，全世界数十亿人口复制他们高能耗的生活方式是地球不可承受之重。更何况，在石油等大宗商品价格高企的今天，许多美国人也难以维持原有的生活方式。

难道只有欧美发达国家的居民才有权享受舒适生活吗？答案显然是否定的，人人都有发展的权利，自己上了车就不愿意别人再上车是强盗逻辑。看看历次气候变化会议上发达国家与发展中国家吵得不可开交就可以知道，在环保领域说和做完全是两回事。没有哪个国家胆敢为了“变绿”限制国民追求更高生活水准，这对执政者来说是自掘坟墓。然而，在当前技术水平条件下，生活水准提高几乎必然意味着高能耗，这导致绿色环保的理想难以实现。

另一方面，已经过上高质量生活的人也不愿抛弃现有的生活方式。由俭入奢易，由奢入俭难。在收入可以应付舒适生活方式时，很少有人觉悟高到自动选择不那么方便的生活方式，处处为绿色环保精打细算。也许只有生态灾难才能令人痛定思痛，但在“后天”真正到来之时，人们已经来不及了，只能徒唤奈何。

所以在作者看来，神马都是浮云，关键在于提升技术水平。一来要提高能源利用效率，二来要国家通过立法等手段确保绿色环保成为强制性要求，并且需要政府等机构的引领与监管。变绿不是请客吃饭，不是换个节能灯泡或塑料袋收费那么简单，它意味着一场观念与行动的革命。在这场革命中，谁走在前列，谁就将未来的领导权牢牢掌握在自己手里，挑战同样意味着机遇。

既然是革命，那就必将付出一定的代价。媒体和明星传递给我们的一些环保小贴士固然有利于节能，但它们治标不治本，只有经历一次艰难曲折的能源革命才能改变人类发展与资源不足相矛盾的困境，保证人们在提高生活水平的情况下实现可持续发展，也让后代过上好日子。