有失水准，非常失望

      克鲁格曼是诺贝尔经济奖获得者，在经济界名头不小，所以尽管这本书价格虚高到将近50元，还是买下来想要增长点知识。在看这本书之前，看完的是货币战争系列的3-5，有很多思路打动了我。且抛开其中关于凯恩斯主义学派和理性预期等与之不同观点的学派之间的争论和我个人的倾向性不谈，作者的逻辑和说服力真是令我大失所望。或许这不是一本面向经济学专业人员的书，只是试图向普通大众宣传作者的观点，但是即使如此，其逻辑和论证之苍白也实在有负诺奖获得者的水平。
     比如说，关键的一个问题：既然我们都对危机产生的源头是过度信贷形成了共识，那么用负债来解决负债问题可行吗？显然这对于是否增加支出是个很重要的质疑，而作者也注意到了，这一点令我很欣慰，但是接下来的解释就让人有些不能接受了，第8章，作者自己提出了这个问题，然后他的观点是，“想办法减少债务的实际价值”“使实际利率变成负值，削减未偿债务本身的价值”，接下来，作者承认“是的，这从某种程度上是对债务人过去过剩贷款的奖励，但是经济不是道德剧”。多么轻巧的一句话，对所有可能对债权人造成的伤害，对未来预期及人们行为的引导和后续可能引发的一系列结果，只要一句不是道德剧剧可以回避一切问题的讨论。而这种令人讨厌的腔调多次出现在书中，再比如“每次当你听到某个专家大谈我们面临的长期问题，无法通过短期措施解决时，你要知道，他是自以为是，实际上是既残忍又愚蠢。这次经济萧条能够并且应该很快结束”。对于凯恩斯主义政策的不同意见，人们一方面担心是否会挤占私人投资、能否发挥作用，另一方面的担心是政策迟滞和可能对长期带来的副作用。但是，你看作者对这个问题的回答！总结起来，作者的观点就是，要扩大开支，要通货膨胀。为什么？因为通货膨胀比通货紧缩好。对于如何论证的逻辑，作者的意思是“因为其他的都不对”，对于可能产生的问题，作者的逻辑是“之前没有发生，扩大支出之后也不会发生”，总结起来的，全篇都是一个意思“一切坏的都不会发生，听我的，刺激刺激再刺激！什么？刺激了不管用?那是因为刺激的不够！为什么？因为我是对的，其他的都是不对的”。深深折服于作者的逻辑。