宏观经济的变声

宏观经济的变声
 
偷爱警/文
 
金融风暴带来的危机，正在由强台风减弱为热带风暴。对欧盟、美国、发展中国家，似乎可以喘口气，歇息一下。风暴中心的气流已经过境，随之而来的低气旋、浮尘、扬沙，依然气焰嚣张，是否会给经济带来更加严峻考验。满世界的报道，都在吹嘘事实的经济风暴的软着陆，即将揭晓。由此引发更多的各种举措、各种措施，不断推陈出新。风暴脚步，似乎徘徊、搁浅在人们的恐惧视野当中。真是如此么？克鲁格曼提出了解决风暴灾害的治理策略，给经济萧条，提供了解决方案。但作为“轻型新凯恩斯主义者”，克鲁格曼的论证和解释，多少存在一些个人主义的偏见。
 
就凯恩斯主义的实效作用，在凯恩斯《就业、利息和货币通论》中提到，就业作为萧条时期，是亟需解决的问题，是不可回避的一个要件。凯恩斯的经济导论分析，更加贴近于社会的基层认识。克鲁格曼也是这样的看法，他认为，就业是缓解社会经济价值的关键，而且是特别重要的先决条件。从经济价值来考量就业，可以放置在宏观体系当中，加以点评，但作为经济平衡要素，进行论述。就业只能是经济运作程序中，一个关键点，不能作为主线程，进行拆解分析。凯恩斯主义的讲述，有他的立场和依据，但那是在大环境下，时代特定环境中，派生和塑造的一种单项独立的解决方案，不能就此奉为，化解所有经济萧条的有利论点，揣度经济结构，从客观来讲，就是一场非公论的伪造。凯恩斯主义存在缺乏对微观经济观察的侧目，需要更多微观经济论据，来支撑宏观凯恩斯主义的平稳。
 
社会经济条件下，市场的发展，伴随着各种不确定因素。各国家之间，对经济认识、经济认知度也不一样。突出特点在于，共通性的自我保障，为自己的口袋塞满钞票，才是金融业、银行业、融资业的共同目的。能够在经济波动中，抽取出属于自己的那份红利。是资本价值的终极体现。金融危机下的美国，失业率居高不下，就业缺口大增，消费率不断下滑。都在加剧着美国经济指标的持续低迷。没有更多新鲜的产业附加值，没有盈余的产业岗位进行分配，没有充分的资金保障，来填补就业缺口的溃烂。自然而然，无从谈及就业率上升的问题。
 
克鲁格曼指出，就业压力如此严重，诱因在于，专业人才、技术人才的分配上不均衡，存在着人才比例的差异化。社会资本分配的失调，福利保障的不完善，造成了美国经济困局的一再走低。想要走出这个困局，就要从就业入手，当然国家干预必须介入其中，如此一来，国家可以在政策上，管控经济趋势的有效比值，可以借用政策性分配，调整资金链、行业链、人物链中的各个节点。利用政府权限，提升和优化经济预期结构，达到调节经济良性结果的目的。看似合情合理，实际在经济社会，经济预期值是随着市场定位、市场自身的新陈代谢而消化的过程，市场保值率、消费力、需求力，都是要根据市场胃口的消化系统，来不断完善，如果强行的加入硬性因素，对市场化的正常运转，会造成如同西药一样的后果，虽然可以立马见效，长此以往，是治标不治本的毒药。提高个人消费力，刺激经济预期的回升，是杯水车薪。需求值得有限性、饱和性、长效性，都会再次制约经济预期增加值，政策性调整，会成为事后笑柄。
 
经济泡沫的产生，客观上来看，是经济杠杆的重心失衡，造成杠杆剧烈抖动。引发泡沫效应，一旦泡沫破裂，就会重生出新的经济价值。如果去杠杆化，或是借用政策手段规整调节杠杆，是拖延症的延续，只会让痛苦来的更晚一些。并不是解决问题的根结所在。
 
在文中，作者提到“发动机的难题”。不能因汽车电瓶坏了，怪罪于汽车引擎和发动机。以此来看，车还是能用的，只是出现了小问题而已。但如果说这部车太破旧，太老套、过时了，到了报废期，依然要开车上路。那等于和死亡赛跑，没有人会去拿性命，做赌注。凯恩斯主义的关键点，就在于此。它的观点只适用于特殊条件下的经济环境。克鲁格曼应时而动，提出更新版凯恩斯主义，其宏观立场，保持锋利态势。凯恩斯主义有它新价值所在，但在如今这个时代，人只是社会资源的一环，并不是资源配置下的主产品。并且随着人，自身差异化间距拉伸，突出的个人主义风格越来越明显，越来越发独立、独特。
 
有人自诩，有人自怜，有人落魄。随着人性欲望的鲜明化，个人主义会随着经济浮动而漂移和改变。推动经济进程，制造更多优越的产业附加值。
 
人自身，更加市场化，工具化，是耗之不竭的市场工具，高使用率，高淘汰率。更需要工具自身具备多元化配置，多元性功能，多素质要求。有效提高市场经济的认可度。当然基础产业、创新产业、新经济产业会带来更多先进市场前景，经济提升，会进入到更加人性化和常态化的运作当中，经济体进入新的循环阶段。