算是宏观经济与制度经济学的入门了吧

少的一星因为没诚意，收录的好多文章看起来像凑字数因为内容都差不多。不过读到后边越读越有意思，尤其是大师的想法跟自己不谋而合的时候。

因为是王老师让读的，而且还要去找他讨论，所以这次大概要写仔细一点。可是其实读的时候感想是很没有体系的，真是完全不知道要找他说些什么，所以大概把一些很散的点记下来会比较有帮助。

首先是中国改革开放。这里周其仁主要讲的是产权的界定问题。因为如果整个中国形成一个类似大公司的东西，那么这个超级国家公司需要承受巨大的组织运行成本、信息成本和决策指挥成本。这里其实很想结合潘神的理论。潘神认为公民社会是不应该让政府深入社区的而是应该让居民自发组成，他的理论是政府来做是不会真正了解人民的需求、真正为人民服务的。但是结合周其仁在这本书里讲的东西，我的理解是政府深入社区的组织成本非常高昂，尤其是信息的收集，是需要社区工作者进行的。而如果让居民自发组织，那么这些成本政府就不需要支付了。而且一旦有什么矛盾，居民也不会拿政府出气。不过在我看来，似乎让居委会干这事也没什么不好，毕竟印象中居委会都是大妈本来也没事干。因此归根结底感觉是大政府和小政府的判断问题。

扯远了。周其仁是将邓小平的实践与科斯的“交易费用”与“组织成本”理论相结合的。我还没有来得及查交易费用与组织成本理论的源起应用等等，不过想来也应该并不复杂，无非交易费用是外部的，组织成本是内部的。那么这样的话是不是应该论证外化的成本是小于内化的成本呢？在我看来确实是这样的。国家机器如果要尝试定价、定量，那么必须要付出巨额的信息成本、决策成本。而如果外化，那么市场机制的运行就要容易而自然得多。所以科斯认为当公司节约的交易费用与由此增加的组织成本边际相等的时候，公司的边界就确定了。而这样的边界，则一定不是超级国家公司。

邓小平改革开放的另一特点是鼓励大众的积极性，这也是我之前一直所理解的东西，所以这里就不写了吧。

矮油该睡觉了明天再补><

果然写东西不能拖，今天再补好像已经过去半个多月了，幸好书里边有标记，不然真的不知道写些什么好了。

第二部分是通货膨胀。记得大二学经原的时候，讲通货膨胀的害处是要重新标价什么的，因此增加了成本。今天再查，发现说通胀有再分配效应，使得靠固定工资的人的福利下降，那些靠资产变动的人提升。储蓄变得没那么有利等等。周其仁在书中批判了政府对通货膨胀的治理方式。所谓结构性通胀，结构性对策都是骗自己，因为没有哪个通胀不是结构性的，CPI本身就有一定的结构。因此要治理通胀，还是要靠货币政策。而货币政策又不单是一国的，也和美元挂钩。由于美元一直是宽松的政策，人民币要想保持兑美元汇率不变，也需要宽松政策。然而政府又说还是要缓慢升值的，于是外币进来，中国政府就要向市场上提供更多的人民币，结果是货币供应量增加，通货膨胀加剧。至于解决办法，我觉得周其仁说的有理，增加生产，让更多的商品和服务来对付偏多的货币，应该是个好办法，起码比提高存准率的办法好（根据货币银行学XD）。

周其仁讲说，由于人民币迟早要升值，就应该把市场转向内部。然而这一转变却并不容易。当年由向内产业转到外向，由于市场需要是比较顺利的。而对于国际市场的过于依赖也可能导致失败，于是企业家们也想转向内部。但是现在是由易转难，老板们又没了当年的激情，恐怕这一转变确实不易。

周其仁对于财政政策走向发展的定调也是向内的。他认为过去外向发展的很好，而内部则没有跟上来。这一方面是基础设施的建设，另一方面是城市建设。当然我最关心的是第三点，即医疗、教育、养老等产业的发展。这些领域现在就有大量的需求。我看了是十分激动的，毕竟和自己想做的方向十分契合。我认为中国改革开放那么多年经济发展十分迅猛，然而社会服务的发展则远远没有跟上。未来，这些领域都是大有潜力的。

他还有一句话我非常认同，让修起来的路上很快有车跑。积极的财政政策不应该是为了修路而修路，而应该想好修路是为了干什么，能解决什么样的问题。不然政府投的钱没有带动经济的发展，那就是相当于白投。

最后一部分是土地问题。距离大一写国政概论文也是很久了，但是土地问题仍然十分亲切。现在政府征地是低价征地，钱都到了政府手里，农民什么也没捞着。提出土地交易所的解决方案，让市场决定价格，应该是更为有利的。然而土地问题的利益相关方又太多，农民、农民集体、乡镇政府、地方政府，这之间存在一个咬合的问题。成都的“村庄评议会”，让推举出来的长者主持评议，恐怕是符合中国文化特点的解决之道。