郎咸平走过了。
这个世界没有救世主,谁也不比谁傻多少。
郎咸平可以描绘的阴暗面不过是让别人以为他聪明,他牛逼,他爱国。
事实上,所有的商业、金融领域,竞争一定存在,但是专门针对某个个人、企业和国家的阴谋远没有他说的那么多。持阴谋论思路的人毕竟是少数。中国目前需要的是建设性意见,是发展,是让人吃饱穿暖,您的犬儒主义思想不适用。
说的极端一些,中国目前需要做事的贪官,不需要渎职和不作为的清官。需要有作为的企业家,哪怕他个人拿多一些,不需要指指点点不能做任何建设性事情的人。
说回国家金融体系,郎咸平所谓的国际金融炒家更多想的是如何在这个既定游戏规则下玩的更好,为自己谋得更多利益,采取对个体或者组织来说建设性的行为(constructive behavior),而不是坑害谁,阴谋中国。我们在这个游戏规则下面缺乏人才,没有玩好,是现状。提些建设性的建议是正路,培养哪怕一个人才也是正路,不要拿着终身教授的薪水扯淡。您起点就错了,走得越快错得越远,孔子告诉你“言之无文,行而不远”。
总结一下目前的基本阴谋论书籍。可以说《货币战争》(谁告诉你金本位就不贬值了,金子只是一种更硬的通货,条件适当的时候一样编制。论点错了,全书就错了。)、郎咸平的所有书均属贪名误国之流(满腹阴谋论,全是牢骚,没有建设性意见和行为)。《中国可以说部》属于贪财误事加上贪名误国(这就不配叫书,几个脑残为了赚钱攒的大字报,而且对中国负面影响最大)。
读这些书的朋友,前方熊出没,请慎行!
阴谋论是智力懒惰的表现
http://gcontent.oeee
楼主看来是改革派的,而郎咸平貌似是个革命派的,这两派都读过很多书,都是做学问的人,都是在为中国着想的人,只不过是立场不同罢了,争论没必要过于激烈化,甚至完全否定他人化。至于说中国现在的局面是需要场渐变似的改革呢?还是轰轰烈烈的闹一场彻底的革命呢?这都不好说,关键是谁能引领这个时代大多数人的意志,这是个关键,郎咸平做的不错,他在努力的出书,讲课,努力的成为名人,利用名人效应宣扬自己的观点并让人接受,这是值得肯定并且值得大力宣扬的事情;反过来看楼主,好像除了标榜自己是反对郎咸平观点之外,没有任何成型的建议,这点让人感觉很不舒服,老话说空谈误国,我想楼主也不是一个喜欢空谈的人,去努努力出一本反郎咸平的书吧,真的,只要是能真正启发了想法并且确实分析的有理的话,我想大家肯定会愉快接受并加以推广的。
中国需要做事的贪官?你的意思是只要他做事了,不管好坏,他就有资格贪污,你有没有一点起码的价值标准?你是愿意要一个帮你打扫卫生然后偷你家钱的保姆?何况贪官做出多少豆腐渣工程,说不定你家就是!企业家拿的还不多?明着每年几十万,暗地里几千几百万。你自己是国企高官是么?不是的话你自己拿钱给他们啊,这样他们拿的就多了。
你自己去看看中国的穷人,有多少连白米饭都吃不上,贪官们和中国的御用文人们(希望没有你)用公款在澳门赌博。
郎咸平是说了很多阴暗面,但是哪一样不是事实?哪一样不是有理有据?你这样人身攻击只能说明你肤浅,或者你就是郎咸平批评的人。
还拿孔子说事儿。。。我真无语了。先不论孔子是不是全部都对,就你引用的那八个字,到底适不适用于郎咸平,我希望你看看他的论文再说话,看不懂的话可以看看他在大学的演讲,那个东西是个人都看得懂。
至于建设性意见,你觉得他没提出来么?他预言的那么准难道不应该早就采取措施防止么?先不听他的警告,时候再说“哎呀,你就说了事情会发生,你又不说怎么办”,你这不是可笑么?警告难道不是建议么?警告你出门会被车撞难道你就不会看红绿灯么?非要等到被车撞了再说“哎呀,你就告诉我会被车撞,怎么不告诉我要看红绿灯?”
笑死人啦!!!
yaoeryi说得对,每个人都是在自己的知识结构下对事物作出判断。加强国家金融实力的发展也确实是中国目前亟待解决的一大问题。
而对于Bruce,我只能说,忧患没有任何意义,有意义的事有建设性的解决方案。阴谋论是我最不喜欢的论调,我们都可以从积极的角度看待事物。客观地说,中国的金融产业存在太多漏洞,而国际资金寻求更大的投资回报率无可厚非,他们并非只针对中国。而郎此书令人感觉全世界的金融投资者都憋着劲害中国,这就没意思了。
能赚走钱,是人家有本事;能不被赚走甚至赚别人的钱,是咱要长的本事。
我喜欢东坡先生这句话,“吾上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿,眼前见天下无一个不好人。”用积极的眼光看待世界和人,会让我们活得更舒服。
我读过郎教授几乎所有的书,如果你站在国际炒家的立场上为他们说话的话,那么我不知道你在不在乎他们赚走了本应属于你的钱?如果你是一个中国人,就应该为此感到忧患,郎教授做到了,你呢?