郎咸平的第四驾马车,难以自圆其说的解决之道?_郎咸平说:谁在拯救中国经济书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > > 郎咸平说:谁在拯救中国经济 > 郎咸平的第四驾马车,难以自圆其说的解决之道?
celli 郎咸平说:谁在拯救中国经济 的书评 发表时间:2009-11-01 20:11:53

郎咸平的第四驾马车,难以自圆其说的解决之道?

书翻了一遍,发现郎咸平还是没法回答到底“谁在拯救中国经济”。

郎咸平的理论,基于6+1理论,6是产业链各个环节,老外做;1是生产,中国人做。因为中国企业就做1,所以难以突围。于是,他写了这本书,说明产业链高效整合才能真正拉动中国经济的道理。

郎咸平举的成功例子,是ZARA这些跨国企业,在全世界参与国际竞争的案例,来说明产业链高效整合带来的效益的道理。他又举了晋江企业的例子,这些晋江企业在全国设立了网点,从而保证了企业利润,来说明产业链整合带来效益的道理。

然后给中国人提出一个解决方法:要通过产业链高效整合来提升企业理论,从而拉动中国经济。

这里面有一个大漏洞:

1)晋江企业是在国内取得成功的。晋江企业把国内6+1的产业链各个环节都抓在手上,自然可以创造更多效益。
2)ZARA是在国际取得成功的。ZARA是在别人的国家,把本土竞争对手打败,从而创造效益。

这是本质不同的两种竞争。

而郎咸平《谁在拯救中国经济》现在谈的是拯救中国经济,而不是拯救某个企业的经济。 拯救中国经济,拯救这么多制造了“made in China”的企业,唯一的做法就是继续参与国际竞争。 拯救某个企业的经济,那么他只要把矛头指向国内,在国内抢抢别人的生存空间,把原来三五家企业做的事情,合并到一家企业来做就可以了。这个企业赚钱了,那三五个企业倒了而已。

那么,ZARA的模式,晋江企业学得来吗?你能让晋江老板在世界各地创造产业链高效整合吗?别人的地盘,别人的市场,别人的文化。。。你做产业链高效整合,运输自己做、广告自己打、分销渠道自己建。。。一切又谈何容易啊?!

展开全文
有用 1 无用 4

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“郎咸平的第四驾马车,难以自圆其说的解决之道?”的回应

刘靠浦 2011-05-25 23:20:48

他一直提倡要有新思维。ZARA可以借鉴,然而你也可以更胜于ZARA这种手段。整合是没有错的,做强做大是必须的!

独孤道 2009-12-14 18:08:02

不懂经济,但看了能多懂些东西

Vortex 2009-11-25 12:16:13

的确讲的不怎么样。一个国家的经济不就是由无数个企业组成的吗?企业的优胜劣汰是很正常的,有竞争就有淘汰,但多几个成功的企业就是一个国家经济或者商业发展的象征。

另:发言不要太感性了,动辄怀疑别人是托。出版商有功夫来针对你的发言?你的发言很有影响力吗?

丹心和尚 2009-11-11 14:13:02

先占位,看完再说。。。

塔什库尔干 2009-11-07 22:53:29

MARK。

celli 2009-11-07 16:14:43

反问一下,本评论你看完整吗? 你不过重复了第二段的内容。本评论有十段。
          
产业链整合,说得轻巧,实做难。郎咸平,坊间对他的诟病是:善于点出问题,但又找不到解决问题的方法。也许被人诟病太多,所以他出了这本书,似乎是想给人一种解决问题的方法,但实际上,在方法学上存在逻辑漏洞。 本土和海外,是本质不同的两种市场,你想过这个问题了吗?
      
简单一点举个应用题:某实力山寨手机厂(主要为欧洲客户OEM)对郎教授的方法跃跃欲试,现在邀请你设计一个采用6+1模式能够在欧洲获取更多利润的方案。 答对有奖,答错山寨老板回家抱孩子。

另外,恕我直言,楼上两位马甲,应该是本书出版商?

2009-11-07 13:27:16

你看明白了吗?不知道你想表达什么。
郎教授表达了一种理念,这种理念不是新事物。产业链整合和产业链分工出现的时间也不短了。中国作为一个经济体,不应该大部分企业都去搞产业链分工的那个分工,而应该做整合。从整合的角度看,中国的大部分企业都不是好企业。

傻子五 2009-11-06 10:55:20

你说的都是废话,漏洞百出