制度跟经济发展没有必然关系，全球化对穷国来说不一定是好事！

　 国内主流经济学者看经济的观点好像都有点偏，要么鼓吹中国改革开放30年取得的傲人成绩，要么就批判中国不够民主，制度有问题，政府对市场干预过多，金融模式只见监管不见创新，因此认为只要中国变的更民主，政府减少干预，金融模式创新，经济就一定会好转，然后把这些观点套在西方国家的影子上说明是正确的，出成书来忽悠大众，这种偏的观点套在中国，经济一定会变好吗？
　　
看过本书的丹尼·罗德里克的研究，再对比下跟国内的经济学者，就知道明显就不是一个级别的，难怪薛涌在《仇富》中痛批国内的经济学者，看经济不够科学；
本书的作者通过不同观点的对比，用大量的数据和拉美国家巴西、莎尔瓦多、米莱共和国民主自由的例子，说明民主自由度跟经济增长没有必然的关系，全球化跟自由化贸易不一定给穷国带来效益；
不是一个国家的民主度越高，贸易越自由化，经济发展就一定会变好，不按照本国情况而盲目效仿欧美的自由民主跟经济模式可能适得其反。