所谓经济学

真相是，并没有诺贝尔经济学奖。所谓的“诺贝尔经济学奖”是瑞典银行为纪念诺贝尔而设立的，全称叫做“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖”（全称始终没有统一）。诺贝尔生前和经济学并无瓜葛，诺贝尔本人在设立诺贝尔奖时也没有包含经济学方面，为什么纪念诺贝尔要设立经济学奖呢？质疑反对的声音不仅来自诺贝尔的后人还包括很多学术界的权威——经济学想攀附诺贝尔奖的高枝为自己正名；一帮手捧水晶球的江湖术士的理论怎么能称之为科学而和物理化学等学科受到同等尊敬。这其中当然有不怀好意的误解，但现代经济学毕竟是一门新兴科学（科学的历史也并不悠久吧），存在普遍的误解也无可厚非。

据我分析，现代社会经济学变得火热的原因有两个：全球化和金融业的发展。全球化让世界的主题变成了提升人的生活水平而不是教派纷争、战争、政治等等；金融业的大众参与度越来越高，参与门槛越来越低，佛洛依德说赌博可以代替手淫（我想大部分参与者的行为和赌博无异），不炒股的人反而成了少数派。但经济学不等同研究物质财富，金融更是经济学的一个微小角落。究竟什么经济学？

不管怎么说，关于经济学的定义人们并不陌生，曼昆说“研究社会如何管理自己的稀缺资源”，萨缪尔森说“研究一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将它们在不同的个体之间进行分配”，我更喜欢罗宾斯哲学式的定义：经济学是把人类行为当作目的与具有各种不同用途的稀缺手段之间的一种关系来研究的科学。但这些含义背后所隐含的原则大部分人可能并没有意识到。

怎么会出现经济学问题？作为人，一生中想要达到的目的是多种多样的，不同人的目的也不相同，达到这些目的所需要的时间和手段却是有限的（但这些时间和手段可以用到不同的目的上），与此同时各种各样目的的重要性不同。（天堂和人间的区别在哪里：天堂有无限的时间和资源）于是，经济学问题产生了：正如萨特所讲，选择是必须进行的。如何选择更“好”，这时出现了经济学问题。

基于这个定义，可以得出下面的结论（这些结论往往是被人们忽视或者误解的）：

经济学与有无交换无关：与世隔绝的鲁滨逊也会出现经济学问题，木头是有限的，这些木头应该用来生火还是盖房子——经济学问题。

经济学与是否物质无关：经济学不仅仅解决物质问题。因为人的目的不仅有物质的，也有精神的。这很容易理解。

经济学与“目的”无关：人类想达到各种各样的目的，高尚的，卑鄙的，物质的，非物质的，经济学不关心这些。经济学关心的是达到这些目的的过程中产生的行为。比如战争的正义与邪恶不关经济学的事，战争牺牲了一些目的换取了另一些目的，这种取代是不是“合理”，这是经济学解决的问题。

经济学家确实没有水晶球：经济学的基本命题之一是价值理论，关于价值理论最根本的原理是：不同的事对个人重要性不同，人们会根据某种顺序排列。问题出现了：人心是善变的，环境是变化的，人类的预期会变，事情的重要性在不同历史阶段会变。于是历史上出现的现象，不一定会重复；相似的情况，曾经是“经济”的选择，现在却不再是；基于历史数据算出的需求弹性不再适用于未来，等等。无论多么精确地描述了过去，也没有理由认为它们仍能描述未来。一句话：上帝不想让我们看到未来，便没人能看到未来。

那么经济学的意义何在：正如前面所讲，每个人都会做出选择，不得不做出选择，时时刻刻做出选择，经济学让我们明白我们所做选择的含义：合理不合理。

左手边是人类的目的（物质财富、本性欲望），右手边是达到目的的手段（时间，资源），经济学在中间，不关心左手边也不关心右手边，经济学关心人类如何从右手边到左手边走得更“合理”。

经济学就做这么点事，它该处于科学的什么位置，受到多大的尊敬，它自己并无权决定。

才哥哥
2013.11.09