为什么LGD这个没有大老板的俱乐部也能存活下来

这本书发现、提出、解答了一个问题：只拥有纽约洋基队三分之一预算的奥克兰运动家队，为什么能取得比洋基队更好的成绩？
抽象点来说：在棒球的自由市场中，什么战胜了金钱，什么没有？
具体到经济学上，要赢一场比赛，一支队伍需要支付的边际成本是多少刀？

最后的答案大家都知道了，结论也很简单：你比其他人算得更准，或者比他们付得更多。于是，棒球又变成了一个比较公平的游戏。

长得不好看的（丑陋就没气势、没观众眼缘），走路一瘸一拐的，投球姿势奇怪的，甚至女朋友丑的（这说明不够自信）球员，在传统球探眼中都不合格。他们最想要全能型选手。
而奥克兰只看一点：你能不能上垒？（get on base）（或者是击球）纯技术的。因此，奥克兰招的尽是些其他队眼中的「弱鸡」。以至于刘易斯在陪伴采访过程中，见到一个新招募的球员后，直接问比利：「这人有什么问题」（So, what’s wrong with him?）

因为《点球成金》也是我最爱的一部电影，看了许多遍，所以也大致说说原著和电影的不同。和《肖申克》一样，我觉得电影总体上超越了原著。

1. Bill James的开创性事业在电影中仅提了一次，书中是大书特书。其实也好理解，BJ所做的贡献就一点：为评判球员定下了一个量化数据的标准。而比利所做的就是实践这一理论。
2. 比利在大联盟失败的原因略过了。事实上，比利被选中就是传统球探模式的失败代表。比利深以此为恨，他也终将带着武器回来，摧毁这一传统。
3. 按照联盟规定，经理被禁止去球员休息室，然而片中比利最激烈的一场爆发就是在休息室对着Giambi弟弟——此人被解雇的过程也没有那么戏剧化；那一场爆发，实际上是在奥克兰回来后，比利对着教练们发的火。
4. 改动最大的当属比利和他女儿的关系。一个场景：电影里凯西给比利打电话，说，爸爸求求你，快回去看看比赛吧，11-0了，奥克兰要创造历史云云。然后比利急掉头。
书中是，比利在办公室看着比分一路领先，然后给女儿打电话：凯西，你在看比赛吗？
顿了一下。
什么？美国偶像？你在看美国偶像？
然后比利给女儿说了下比赛盛况，嘲笑了她几句，最后让她挂了。

多窘迫。

但电影最成功的地方，也是想单独拎出来说的，是「脸谱化的人物结构」。
1. 比利+保罗（强攻弱受？）
书中保罗来自哈佛（不知道为什么片中改成耶鲁了），聪明过人，也丝毫没有软弱的时候。在比利准备去波士顿红袜队时，保罗就准备接下奥克兰，并且开始和比利谈判球员合同了。
2. 比利+凯西（大叔萝莉）
发现这个配合真是绝佳。书里凯西一点也不可爱，很符合我心中美国少女的不体恤父母的形象。但片中简直是一个拥有内战前夕美利坚民族传统美德的少女，心地善良，关心父亲，为人着想。更别说那首动人涕下的you are such a loser。
3. 比利+教练（正反派）
书里，主教练非常驯服于比利的严苛管理。基本上没有与他作对过，换人也只是因为前面几个球员都不行了。而片中，他作为传统保守势力的代表，无能、外厉内荏，成功后还居功自傲，而比利则是一个幕后英雄，真正的桂冠诗人。不知教练看了此片是何等感受。

最后，扯点题外话，最近看《浪潮之巅》益发觉得大学老师之愚昧。谷歌作为世界上最重要的一家广告公司从来没有被他们在课堂上作为广告公司提出过。而谷歌之所以能战胜传统媒体的一大原因也是他的定位精准。

第二次工业革命的媒体，又叫大众传媒，从广告投放上来说，是一个非常低效的招牌。几百万看报纸的人需要完全不一样的东西，却都只能看sb恒源祥、脑白金等广告，被动地接受这些我们完全不需要、跟我们生活八竿子打不着边的东西。

而谷歌将每一个广告商分到每一个关键词上，而且以广告点击数，而非搜索页面浏览数计费。简洁，科学，高效，边际成本几乎为零。
和谷歌比起来，nyt, nyer简直就是玩具。

从这个角度讲，谷歌、比利、马云、亚马逊在做的都是同一件事，降低市场运行的不确定性，减少社会的交易成本，尽可能筛除运气/风险带来的波动，让这个世界变得更稳定，更理性（善意的），更好。

所以，不要老是纠结于你能否挣大钱，要问问，你对这个社会的贡献有多大，让他能为你付那么大一笔钱？

最后，采完电竞那稿时我就一直在返回此书，现在我也想写一本书了，关于中国电子竞技，就写为什么在王思聪这类富二代的强势整合下，在几乎所有电竞俱乐部都成为富二代玩具的局里，为什么LGD这个没有大老板的俱乐部也能存活下来。