不战而屈人之兵_竞争论书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 管理 > 竞争论 > 不战而屈人之兵
peter 竞争论 的书评 发表时间:2009-11-08 21:11:50

不战而屈人之兵

我一直误会了这本书,原本以为是只谈一些商场的战略战术,如何可以有效经营,如何可以击败对手的,导致我一直没有买这本书。

偶然的原因翻开之后才发现,波特的思路远远不只是这种境界。它不是告诉我们如何去打架,而是告诉我们,如何选对帮派,如何可以轻松制胜而不需动用一兵一卒。

读了波特的书,才发现原来自己的眼光太过局限。 效率并不能保证一个企业的成功,站对位置才行; 信息并不是一个企业盈利的核心,只是催化剂; 高科技企业,互联网公司,并不表示更多的成功希望,而是相反。

波特的竞争不是用下象棋的思路,而是用下围棋的思路,关键是势,而不是力。 所以,波特很关心企业的外部环境,包括他所的五种关键因素,都源于企业的外部: 客户的议价能力;供应商的议价能力;潜在对手进入门槛; 潜在替代产品和服务; 已有的同业竞争。 波特认为,如果能很好地解决好这五类关键因素,就能获得长久的优势。

所以,波特更关心产业结构的分析,更关心产业簇群的分析,而不是微观的企业内部的管理,效率和创新的问题。

无可否认,波特是用静态的产业价值链分析方法,尝试从最佳位置的方式帮助企业寻找合理定位和发展的土壤,这对现在越来越快的价值链重组和生成,无疑运用起来会十分困难,战略可能要经常调整。 但波特的分析可以警醒我们: 视野千万不能停留在自己企业的周围一小寸地方。

展开全文
有用 2 无用 3

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“不战而屈人之兵”的回应

Jack 2009-12-26 18:30:39

你打了这么多没用的比喻,想来,也没认真看书吧。

即梵 2009-11-23 20:15:34

波特的竞争立论在经济学理论基础上,太薄弱,或者说局限性太大了。