以史为鉴，又如何？

这几年结合古文来谈管理的书籍越来越多了，从开始的《梁山政治》和《水煮三国》开始，渐渐刮起了一股借着古代官僚制度映射企业管理的理论和文章，但《小通鉴》这本书还是不太一样。话说这是我读的第一本冯唐的书（我就是这么out，尽情的鄙视吧），之前早听得大名，竟是协和医科大学的博士，真是让人佩服。
回到这本书上来，本书内容很短，但很精简，看样子好像是没有纸质版，我看的是Kindle版，排版还可以，基本的架构就是先引用原文的一个小故事，冯唐用自己很牛叉的语言翻译一下，然后引申出管理学的道理，正如开篇所言，类似于哈佛商业的案例case教学。而本书的特色我觉得恰恰在冯唐的翻译上，冯唐语言的幽默在这里体现的淋漓尽致，三言两语甚至概括的比古文还要简洁，这可是门很牛逼的功夫。
中国人喜欢以史为鉴，但这又能如何？冯唐在某一章的结尾写道：历史总是不以人的意志为转移的重复着自己（大概是这个意思）。这是怎样一种悲哀，如同你已经洞悉人性所有的弱点，如同你已经熟知烤翅和啤酒对身体的危害，如同你已经发现热爱豆瓣的人都爱熬夜，又如何？能改变什么？它们都还在不以人的意志为转移，慢慢的转悠。
小通鉴，好名字，特别容易写错成小通奸。