本书的价值在于反复实践应用

再强调一遍，本书的价值在于反复实践应用。在不断积累实践经验之前，说太多都是废话。

只说两点，第一点是ARIZ-71与ARIZ-61的区别。

首先ARIX-71增加了选择问题、精确的定义问题这两个阶段，强调分析问题的逻辑，避免犯下试错法或启发法等方法缺乏分析问题逻辑的错误。

step1-1 对目标问题建立初步的了解，这一步骤的几个分步骤，在第一阶段~第三阶段都有进一步详细的分解；
step1-2强调的是，研究“领先”行业，以及研究“跟随者”行业的技术领域，特别是滞后领域这两点在第3章中也有体现；

step2-0是对类似问题的经验总结和对比，强调了在解决练习问题中积累经验。
step2-1强调了研究专利信息，跟踪发明创造理论的文献，收集相关信息的重要性。
step2-2STC算子方法，不能帮助发明者得到精确的答案，却是打破习惯思维的辅助工具。这里想起了术语时空隐喻：是指人类以思考空间的方式思考时间。时空隐喻来源于身体的直接体验，涉及诸如“上下、内外、前后、开关、深浅、中心-边缘”等一系列概念。同写作一样，创新的过程中，需要逆向利用时空的模式识别。解决问题成功与否，主要取决于把系统从原始心理意向中”释放“出来的技能高低。在发明创新时，特别是3级问题的高级子级别问题，以及4、5级问题时，发明者必须跳出习惯性的时空概念，和自身的学科背景，以全新的眼光审视目标问题。
step2-3 描述问题条件，这里需要特别注意的是，在《形式综合论》中对概念的解释，当用概念进行概括归纳时，其本身的不确定性会给形式系统带来负面影响。（复盘时补充：每个概念都可通过互补的两种方式来定义和理解。当明确了同一类别相关的所有元素时，我们通过外延来定义一个概念；当试图借助同一层级的其它概念来分析和解释其意义时，我们则是通过内涵来定义一个概念）
当概念形成之后，在我们的认知中其代表的某种约定俗成的意义，反过来会影响我们的思考方式，限制我们的思路，使我们拘泥于某种特定的语义范围。只有对形式和环境之间的关系进行更深入透彻的理解，才能把握更本质的设计需要。
发明创新者也需要打破语言习惯中的概念边界，让自己的思维不受概念束缚。
step2-4、step2-5帮助精准找到问题的突破口。

第三阶段实际上是将ARIZ-61的step1-2、step1-3、step1-4、step1-5更详细的进行了分解。另外增加了第四阶段用作检验初级阶段的想法，对其进行雕琢、校正并强化，尽可能地去掉方案的缺点。
第五阶段最大的区别是引入了矛盾矩阵，以及40个创新原理，amazing tools。另外第五阶段引入了古代生物仿生学的思想，以及超系统的思路，也叫多屏幕法。我认为更直接的叫法应该是多维度法，维度实际上就是系统层级。another amazing thing。

第二点说说多屏幕法的应用。多屏幕法更准确应该叫做多维度法。维度代表系统的不同层级。

在和政府谈项目的时候，既要研究项目的各个子系统，如投资回报、政策、拆迁、土地、设计等，以及各个子系统的过去经验，最早可能需要追溯到改革开放初期的土地获取模式进行对比，也要对未来政策走向进行预判。对拆迁价格、成本估算，则通过目前二手房价格进行系数加成；同时也要研究项目的超系统，通过目前掌握的关系，顺藤摸瓜找到项目核心干系人，分析该干系人的过去履历、目前的施政思路、未来的升迁可能，推断干系人现阶段对该项目的操盘思路，以此制定对应的谈判策略。

另外一个例子是写作中的远距联想和时空变形，使得我们打破时间的序度，跨越空间的距离。心灵和经验种种，如同天上的繁星，任我们随心摘取，再投射到不同的时空之中，灵活运用。时空变形的本质，是意识层次在不同范围内的延展或收敛。既可退守内心，将身体视为外物，又可外投诸于环境，驾驭金阁出海，更能够纵横时空，笑看历史循环，大道往复，天地之间，任凭潇洒。