系统，实用，严谨

此书非常棒，满足了我想对“游戏化”了解的很多的期待。

此书是由沃顿商学院副教授所著，他开设了全世界首个游戏化课程。书全面系统地介绍游戏化的理论，阐述了如何将游戏的理念应用到商业实践中。而且也从书中了解到，有些公司是会专门提供“游戏化”服务的供应商，“游戏化”真的近似于一个很系统的细分学科知识了，实现“游戏化”，需要运营人员、心理学家，数据分析师，游戏设计师，技术实现人员等等的协同努力。

相比于另外两本（《游戏改变世界》，《superbetter》），这书更系统，也更能作为游戏化的实际运用，尽管这些运用更针对那些企业、管理者、活动组织者，对于个人来说，你也能了解，人们为何会喜欢游戏，为何一些App, 网站那么令人着迷。具体讲，为何有人会痴迷于智能可穿戴设备，然后连接微信运动的步数排行榜，其他App中的勋章，各种剁手网站的积分点数。

很喜欢这本书的写作方式，从定义开始，先讲述是什么——游戏有哪些特征，然后是为什么——游戏化有哪些好处，并不是每个环节、场景都需要游戏化的，什么时候游戏化会更好。最后是怎么做—— 游戏化工具有哪些，如何实现。

和另外两本书比起来，这本就严谨多了，除了讲好处，还会提到很多游戏化的限制条件，事与愿违的失败例子。事实上，大多数的方法论，都是得在一定的特定环境、条件下的，很少有普适的情况，而且本身很多研究就处于无定论，还在争辩中。所以少用绝对化的词，提醒读者，可能有反例，也是一种严谨吧。这种反面例就是这位知友的回答：

这个节目号称“爱智求真”，但几乎所有我看到的节目的思路都是先立一个观点或者结论，然后挑选证据来“证明”这个观点的正确性，而削弱这个结论的证据却被有意无意的忽略或者一带而过。是一种目的驱动的“论证”，律师，政客式的论证。

引自：为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低？ 无才便是德的回答
https://www.zhihu.com/question/30659412/answer/48987677

当然我没看过《逻辑思维》，上述回答真实性不详，是不是律师政客式的论证也不知道，但他描述的这种选择性举证，在日常生活中，比如大部分爆款文章，也都是常常出现的，平时一不小心，我自己也会被牵着鼻子走。

本文发自微信公众号 (ID: FreeGrit)