真的存在创客吗？

我想，如果《创客》不是出自安德森之手，我差点以为这是一篇关于3D软件和打印机的软文。这位创作了《长尾理论》、《免费》等热门书籍的作者意见从《连线》辞职，专心经营3D ROBOTICS，可以说，《创客》更像是他本人的一次理论总结。然而先不论会吃的会不会做，在我看来，安德森的公司还是真的有风险，更为重要的是，创客能否重新定义制造业呢？
对于吾等小民，那些活跃在一线的精英无疑是我们的先知，要不是《长尾理论》我还不知道一个叫豆瓣的网站。而为了看懂《创客》我还特意去网上搜索了一下3D打印机。我看到的是一段东方卫视的《看东方》新闻，不过着力点还是在3D打印机的精巧和创意上，那公仔模型无疑不是在告诉人们，又多了一个高科技玩具。
当然，如果说尔等小民还没有先知的高屋建瓴，但是看看IT民工，你就知道，即便是有创客，注定也会沦为红海，更有意思的是，关于知识产权安德森竟然一点不想说，那如何实现发明的升级？当然，我想他的理念还是建立在开源和共享上，正如《免费》一书的建议，但安卓市场已经告诉人们，那些玩应用的，又有多少赚钱呢？在我看来，创意是一种潮流，但终究赚的还是吆喝。不过，《创客》一书还是有几个观点值得我们细嚼的。
一是回归了制造业。我暗想，这种主张或许还是拜现在的美国国情所赐。正如安德森在书中强调制造业的一个重要理由，那就是制造业能产生更多的就业人口。于是在中美两个大国之间就发生着这样的对应成趣的现象，这边喊着我们不要血汗钱，更要知识经济，而那边还喊着回归制造业，让知识反哺制造。其实，从某种程度上去填补自己的空缺，更多的是一种保守的心态，换言之，人们已经不相信所谓的全球市场的比较优势，宁可做大做全。
二是发明家与创业者的区分。安德森在一开头引用自己外公的例子来说明如果发明几经转手，那么就不能实现发明创造的最大化了，因此在他看来创客就是发明家和企业家的结合，他们直接生产和贩卖产品。然而，安德森或许没有意识到，迎合市场才是企业家的天职。正如成功的企业家乔布斯，他所“偷来”的那些理念和设计才成就了苹果。而发明，更多的是企业家迎合市场的过程中的副产品。如果我们以长尾理论为例，赚钱的不是发明互联网的人，而是那些淘宝的辛辛苦苦的卖家。
当然，以上只是个人的浅见。或许正是因为浅，才没有看得懂。